Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Átírás

1 Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Educatio Társadalmi Szolgáltató Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság, 1122 Budapest, Maros utca A közbeszerzés tárgya és mennyisége: - tárgya és mennyisége: szolgáltatás megrendelés az alábbiak szerint: ELŐZMÉNYEK A XXI. századi közoktatás (fejlesztés, koordináció) II. szakasz TÁMOP / kiemelt projekt keretében végrehajtott, Digitális írástudás fejlesztését támogató eszközök kutatása és fejlesztése ku lönböző korcsoportok számára című kutatás során olyan alkalmazások informatikai fejlesztése történt meg, amelyek támogatták a kutatás menetét és segítették annak lebonyolítását. Az informatikai fejlesztések a Sulinet keretrendszerére és felhasználói bázisára épu ltek, azt fejlesztették tovább. A fejlesztő eszközök a Sulinet portál ku lön erre a célra létrehozott felu letén jelentek meg, a kisgyermek korú felhasználók számára kialakított Sulinet Junior portálon. A Junior portálra fejlesztett egyedi alkalmazások és rövid ismertetőju k: Tanulókártya-készítő alkalmazás A Tanulókártya készítő alkalmazás célja, hogy lehetőséget biztosítson tanulókártyák készítésére. A tanulókártya segítségével a tanulók számára lehetővé válik az új és meglévő ismeretek gyakorlása. Keresztrejtvény-készítő alkalmazás A keresztrejtvény készítő alkalmazás célja, hogy lehetőséget biztosítson saját keresztrejtvények készítésére. A játékos feladata a kérdések megválaszolásával a helyes válaszokat a megfelelő mezőkbe írni. Sorba rakó A Sorba rakó alkalmazás célja, hogy megfelelő felu letet biztosítson, elemeket megfelelő sorba állító feladat/játék készítésére, a felhasználó által feltöltött saját tartalomból. A játékos feladata, hogy az elemeket megadott logika mentén megfelelő sorrendbe rendezze. Szókereső A Szókereső alkalmazás célja, hogy lehetőséget biztosítson szókereső rejtvények létrehozására. A szókereső játékban a játékosnak az összekevert betűk halmazában megadott szabályszerűség szerint kell az elrejtett szavakra rátalálnia. Képmutató A Képmutató alkalmazás célja, hogy felu letet és lehetőséget biztosítson a felhasználóknak képrejtvények készítésére. A Képmutató játékban a játékosnak az előre meghatározott pontok által jelölt objektumokat kell a kérdések alapján meg- vagy kitalálnia. A felhasználó bázis növelése érdekében szu kséges a tartalommal való ellátottság növelése, valamint a létrehozott fejlesztőeszközök módszertani támogatásának javítása. A lezajlott fejlesztésekkel a Sulinet portál keretrendszere, felépítése is változott, bővu lt új szolgáltatásokkal, alkalmazásokkal, változott a portál felépítése, dizájnja, ezért szu kségessé vált azok dokumentálása, így a Sulinet Tudásbázis Kézikönyv frissítése. AZ AJÁNLATTEVŐ FELADATA: 1. Sulinet Junior módszertani útmutató A Sulinet Junior alportálon elérhető tartalmak készítéséhez szu kséges, már meglévő fejlesztőeszközökhöz kapcsolódó módszertani útmutató készítése.

2 A Sulinet Junior módszertani útmutatónak az alábbi témakörökhöz kapcsolódó pedagógiaimódszertani ismereteket kell tartalmaznia, valamint a létrehozott tartalmakhoz kapcsolódó óravázlatokat: Környezet (8 óravázlat) Magyar Nyelv és Irodalom (8 óravázlat) Vers, mese (5 óravázlat) Idegen nyelv (8 óravázlat) Mozgás (2 óravázlat) Informatika (2 óravázlat) Matematika (5 óravázlat) A produktum Ajánlatkérő számára elfogadható, ha - A módszertani útmutató részletes gyakorlati információkkal segíti az online Sulinet Junior tartalmak tanórai felhasználását. - Az útmutató konkrét, gyakorlati tanulásszervezési javaslatokat ad az egyes interaktív tartalmak pedagógiai felhasználására óravázlatok formájában. - Tartalmazza az előírt 38 db óravázlatot és egy általános módszertani bevezetőt - 2 pld eredeti, Ajánlattevő által hitelesített dokumentáció papír alapon; 1 pld elektronikus formátumban (Word). Ajánlatkérő szerződéskötéskor átadja Ajánlattevő számára az óravázlatokhoz a sablont (2. sz. melléklet), mely a tartalmi, pedagógiai elvárásokat is meghatározza. 2. Sulinet Junior tartalmak A Sulinet Junior oldalon rendelkezésre álló tartalomkészítő alkalmazásokkal interaktív tartalmakat kell létrehozni az alábbi témakörökhöz kapcsolódva, meghatározott mennyiségben, kisiskolások számára (összesen 100 tartalom): Tanulókárt ya Keresztrejt vény Sorba rakó Szókereső Képmutató Összesen Környezet Magyar Nyelv és irodalom Vers, mese Idegen nyelv (10 db angol, 10 db német) Mozgás Informati ka Matemati

3 ka Összesen Biztosítani kell a létrehozott tartalmak esetében a Nemzeti alaptanterv által meghatározott tartalmi szabályzókhoz való megfelelést. A produktum Ajánlatkérő számára elfogadható, ha - Tartalmazza a 7 előírt témakörhöz kapcsolódó összesen 100 db tartalmat publikálásra alkalmas formában (a Sulinet Junior portálon a Sulinet portál szerkesztőinek publikálásra előkészítve azaz elérhető a Sulinet Junior szerkesztőségi rendszerén keresztu l) - 2 pld eredeti, Ajánlattevő által hitelesített dokumentáció papír alapon; 1 pld elektronikus formátumban (Word), mely tartalmazza a következő adatokat: o Tartalmak címe o Tartalmak témaköre o Tartalmak rövid leírása - Megfelel a formai elvárásoknak, Lásd: Publikációs irányelvek a Sulinet Junior portálon (1. számú melléklet. 3. Sulinet Tudásbázis felhasználói kézikönyv El kell készíteni a Sulinet Tudásbázis felhasználói kézikönyv és a Sulinet Súgó bővített változatát, mely bemutatja a Sulinet Junior oldalon található fejlesztő eszközöket, illetve a korábbi fejlesztésekkel létrehozott új szolgáltatásokat. A feladat keretében a már meglévő felhasználói kézikönyvet ki kell egészíteni: a Sulinet Junior alportál felépítésének, felhasználásának bemutatásával, ismertetésével; valamint a Sulinet Junior alportálon elérhető tartalomkészítő alkalmazások működésének részletes ismertetésével. A Sulinet portál jelenlegi formájának, alkalmazásainak, struktúrájának felhasználóbarát ismertetésével. A feladat keretében a már meglévő Sulinet Súgót ki kell egészíteni: ismertetésével. zletes Ajánlatkérő szerződéskötéskor átadja a Sulinet Tudásbázis jelenlegi kézikönyvét szerkeszthető Microsoft Word formátumban, illetve az Sulinet Súgó bővítéséhez szu kséges Microsoft Excel formátumú táblázatot.. A produktum Ajánlatkérő számára elfogadható, ha - A Felhasználói kézikönyv részletes információkkal, képernyőképekkel segíti a Sulinet portál megismerését, felhasználásának módjait. - A Sulinet Junior portálhoz kapcsolódó fejezet(ek) összesen minimum karakter terjedelműek. - A Felhasználói kézikönyv és a Sulinet Súgó tartalmazza a portál szolgáltatásainak, alkalmazásainak felhasználói szintű leírását. - 2 pld eredeti, Ajánlattevő által hitelesített dokumentáció papír alapon; 1 pld elektronikus formátumban (Word, Excel). Az elszámoláshoz szu kséges dokumentum: Átadás-átvételi jegyzőkönyv az adott részfeladatokhoz tartozó produktumokról Minden egyes felsorolt dokumentumot az Educatio által biztosított sablonok alapján kell elkészíteni, az abban szereplő arculati elemekkel. A sablonokat Ajánlatkérő a szerződéskötéskor adja át.

4 A megvalósítás során az Ajánlattevő a szerződés időbeli hatálya alatt folyamatosan kapcsolatot tart az Educatio Nkft. erre kijelölt munkatársával. Szerzői jogi rendelkezések Ajánlattevő kifejezetten hozzájárul ahhoz, hogy a tevékenysége során létrejött, illetve átadott szerzői műveket, produktumokat az Ajánlatkérő teru leti korlátozás nélku l, határozatlan időtartamra (azaz a mű teljes védelmi idejére vonatkozóan), kizárólagosan, valamennyi felhasználási módra kiterjedően felhasználja. Egyéb rendelkezések A feladatok elvégzéséhez Ajánlatkérő biztosítja a szu kséges informatikai rendszerekhez és programokhoz való hozzáférést Ajánlattevő számára. Ajánlattevő a hozzáférésére a szerződéses feladatok elvégzése érdekében, az ahhoz szu kséges mértékben és módon jogosult. Ajánlattevő a hozzáférést harmadik személynek nem engedélyezheti. A hozzáférési jogosultság a szerződés megszűnésével megszűnik. Ajánlattevő a feladatok teljesítése során megismert személyes adatok kezelésére a szerződés célját meghaladóan nem jogosult. Ajánlattevőt az Ajánlatkérőre, az általa használt rendszerekre vonatkozó bármiféle adat, információ, u zleti titok tekintetében titoktartási kötelezettség terheli. 3. A választott eljárás fajtája: t elfogad. Kbt. 122/A. (1) bekezdése szerinti hirdetmény közzététele nélku li eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: 2015/06/15 (megku ldés napja) 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: - c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: - 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 4 darab 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. Ajánlattevő neve: MENTOR Informatika Korlátolt Felelősségű Társaság Ajánlattevő székhelye: 8241 Aszófő, Tihanyi utca 27. Ajánlat: Nettó vállalkozói díj: ,- HUF Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásnak / felvilágosítás kérésnek maradéktalanul eleget tett. Ajánlattevő nem áll kizáró okok hatálya alatt, a szerződés teljesítésére való alkalmassága egyértelműen megállapítható. Ajánlattevő ajánlata érvényes.

5 2. Ajánlattevő neve: EDUWEB MULTIMÉDIA Zártkörűen Működő Részvénytársaság Ajánlattevő székhelye: 1036 Budapest, Galagonya u. 5. Ajánlat: Nettó vállalkozói díj: ,- HUF Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásnak / felvilágosítás kérésnek maradéktalanul eleget tett. Ajánlattevő nem áll kizáró okok hatálya alatt, a szerződés teljesítésére való alkalmassága egyértelműen megállapítható. Ajánlattevő ajánlata érvényes. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): - c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: - d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 1. Ajánlattevő neve: LA-LE 99 Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság Ajánlattevő székhelye: 3518 Miskolc, Faller Jenő u. 10. Érvénytelenség indoka: Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásnak / felvilágosítás kérésnek határidőben nem tett eleget, ezért a Kbt. 67. (9) bekezdésére figyelemmel ajánlatkérő az eredeti ajánlatot értékelte. Az ajánlat a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, mivel: 1) Ajánlatkérő előírta az ajánlattételi felhívás 11) pontjában a következőket: Ajánlattevő vonatkozásában: a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 12. -a alapján az ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkozatot kell benyújtania, hogy nem tartozik a fenti kizáró okok hatálya alá, valamint a Kbt. 56. (1) bekezdés k) pont kc) pontját a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 2. i) pont ib) alpontja és a 4. f) pont fc) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. Az ajánlat nem felel meg a fenti előírásnak, mivel a 8-9. oldalon becsatolt nyilatkozat ellentmondásos, egyfelől a II. pontban úgy nyilatkoznak, hogy rendelkeznek tényleges tulajdonossal és ezen tényleges tulajdonosokat megjelölik, majd később tényleges tulajdnos hiányában a vezető tisztségviselőkről nyilatkoznak (szu kségtelenu l), akiket szintén megjelölnek. A felhívás ellenére a fentiek nem keru ltek tisztázásra. 2) Ajánlatkérő előírta az ajánlattételi felhívás 24) q. pontjában a következőket: Ajánlattevőnek ku lön íven szövegezett nyilatkozatot köteles az ajánlatához csatolni, hogy az eljárással kapcsolatban az ajánlatkérő kiegészítő tájékoztatását megkapta, azok előírásait az ajánlata összeállításakor figyelembe vette (nemleges tartalmú nyilatkozatot is csatolni kell). Az ajánlat nem felel meg a fenti előírásnak, mivel a 15. oldalon becsatolt nyilatkozat szerint nem kaptak kiegészítő tájékoztatást, ugyanakkor június 26-án ajánlatkérő kiegészítő tájékoztatást ku ldött valamennyi ajánlattevőnek. A felhívás ellenére nem nyújtottak be megfelelő nyilatkozatot. 3) Ajánlatkérő előírta az ajánlattételi felhívás 11) pontjában a következőket: Ajánlattevő, közös ajánlattevő, kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet alkalmatlan, ha nem rendelkezik: M.1 az eljárást megindító felhívás megku ldésétől visszafele számított 3 évben (36 hónapban) összesen legalább ,- Ft értékű szerződésszerűen teljesített online tananyagfejlesztés referenciával.

6 (...) Az ajánlattevőnek, közös ajánlattevő, kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csatolnia kell: M/1. Ajánlattevő mutassa be a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 15. (3) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás megku ldésétől visszafelé számított 3 év legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti teljesítéseit. Az ismertetéshez csatolni kell a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 16. (5) bekezdésében meghatározott nyilatkozatot vagy igazolást. A referencianyilatkozatból vagy referenciaigazolásból minden alkalmassági feltétel teljesu lésének ki kell deru lnie és tartalmaznia kell az alábbi adatokat: teljesítés ideje, a szerződést kötő másik fél, a szolgáltatás tárgya, az ellenszolgáltatás összege, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e Az ajánlat nem felel meg a fenti előírásnak, mivel a 20. oldalon becsatolt nyilatkozatból (szolgáltatás tárgya) nem állapítható meg egyértelműen, hogy az ott ismertetett referencia online tananyagfejlesztésre vonatkozott-e. A hiánypótlási felhívás ellenére nem nyújtottak be olyan referencia nyilatkozatot/igazolást, amiből az alkalmassági követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható lenne. 2. Ajánlattevő neve: Intellisense Informatikai Zártkörűen Működő Részvénytársaság Ajánlattevő székhelye: 8000 Székesfehérvár, Seregélyesi út 113. Érvénytelenség indoka: Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásnak / felvilágosítás kérésnek határidőben nem tett eleget, ezért a Kbt. 67. (9) bekezdésére figyelemmel ajánlatkérő az eredeti ajánlatot értékelte. Az ajánlat a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, mivel: 1) Ajánlatkérő előírta az ajánlattételi felhívás 24) c. pontjában a következőket: Az ajánlatban lévő, minden dokumentumot (nyilatkozatot) a végén alá kell írnia az adott gazdálkodó szervezetnél erre jogosult(ak)nak cégszerűen vagy olyan személynek, vagy személyeknek aki(k) erre a jogosult személy(ek)től írásos meghatalmazást kaptak, továbbá az ajánlat minden olyan oldalát, amelyen - az ajánlat beadása előtt - módosítást hajtottak végre, az adott dokumentumot aláíró személynek vagy személyeknek a módosításnál is kézjeggyel kell ellánti; Az ajánlat nem felel meg a fenti előírásnak, mivel az abban található dokumentumok (nyilatkozatok) nem cégszerű aláírással vannak ellátva. A hiánypótlási felhívás ellenére nem nyújtottak be megfelelő nyilatkozatot. 2) Ajánlatkérő előírta az ajánlattételi felhívás 24) d. pontjában a következőket: Az ajánlatban a Kbt. 40. (1) bekezdése alapján meg kell jelölni: a) a közbeszerzésnek azt a részét (részeit), amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni, b) az ezen részek tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, valamint a közbeszerzésnek azt a százalékos arányát, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni. Az ajánlat nem felel meg a fenti előírásnak, mivel a 4-5. oldalon becsatolt nyilatkozatból nem állapítható meg egyértelműen, hogy sor keru l-e a Kbt. 40. (1) bekezdés a) pontja szerinti alvállalkozó bevonására. A hiánypótlás felhívás ellenére nem nyújtottak be egyértelmű nyilatkozatot.

7 3) Ajánlatkérő előírta az ajánlattételi felhívás 11) pontjában a következőket: Ajánlattevő, közös ajánlattevő, kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet alkalmatlan, ha nem rendelkezik: M.1 az eljárást megindító felhívás megku ldésétől visszafele számított 3 évben (36 hónapban) összesen legalább ,- Ft értékű szerződésszerűen teljesített online tananyagfejlesztés referenciával. (...) Az ajánlattevőnek, közös ajánlattevő, kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csatolnia kell: M/1. Ajánlattevő mutassa be a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 15. (3) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás megku ldésétől visszafelé számított 3 év legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti teljesítéseit. Az ismertetéshez csatolni kell a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 16. (5) bekezdésében meghatározott nyilatkozatot vagy igazolást. A referencianyilatkozatból vagy referenciaigazolásból minden alkalmassági feltétel teljesu lésének ki kell deru lnie és tartalmaznia kell az alábbi adatokat: teljesítés ideje, a szerződést kötő másik fél, a szolgáltatás tárgya, az ellenszolgáltatás összege, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e Az ajánlatuk nem felel meg a fenti előírásnak, mivel a 19. oldalon becsatolt nyilatkozatból (szolgáltatás tárgya) nem állapítható meg egyértelműen, hogy az ott ismertetett referencia online tananyagfejlesztésre vonatkozott-e. A hiánypótlási felhívás ellenére nem nyújtottak be olyan referencia nyilatkozatot/igazolást, amiből az alkalmassági követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható lenne. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: MENTOR Informatika Korlátolt Felelősségű Társaság Ajánlattevő székhelye: 8241 Aszófő, Tihanyi utca 27. Ajánlat: Nettó vállalkozói díj: ,- HUF Ajánlattevő ajánlata érvényes. Ajánlattevő tette az értékelési szempont (a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás) szerinti legkedvezőbb ajánlatot. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: projektmenedzser lektor informatikus számítástechnikai támogatás b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: -

8 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: LogMarket.hu Zrt. (1072 Budapest, Rákóczi út 42. III. em.) számítástechnikai támogatás 24% b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik:- a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] kezdőnapja: b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] utolsó napja: Az összegezés elkészítésének időpontja: Az összegezés megküldésének időpontja: * Az összegezés módosításának indoka: - 19.* Az összegezés módosításának időpontja: *A módosított összegezés megküldésének időpontja: * Az összegezés javításának indoka: * Az összegezés javításának időpontja: * A javított összegezés megküldésének időpontja: - 24.* Egyéb információk: - A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.