PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK LAPJA

Átírás

1 PÁTYI KURÍR PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK LAPJA PÁTY XIV. évf. 12. szám december TARTALOMBÓL: Hasznos tanácsok télen közlekedõknek Karate-hírek Amirõl jó tudni PETRÁS MÁRIA alkotása A Prohászka-év programjai Mûvelõdési ház hírei Bocskaisokk

2 2 PÁTYI KURÍR december PÁTYI PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK LAPJA PÁTY Alapító: Páty Község Önkormányzata 2071 Páty, Kossuth L. u. 83. Honlap: Kiadja: Páty Község Önkormányzata Felelõs szerkesztõ: Ferichné Döme Erzsébet 06 (20) Nyomdai kivitelezés: Krónikás Bt Biatorbágy, Jókai u. 12. Felelõs vezetõ: Horváthné Nagy Erzsébet Tördelés: Biró Krisztina Szedés, korrektúrázás: szerkesztõség Lapzárta: minden hónap 20-a Megjelenik 1800 példányban, minden hónap elsõ hetében Az újság példányai beszerezhetõk a polgármesteri hivatalban, a mûvelõdési házban és az óvodában A szerkesztõ fenntartja a jogot a közzétett írások rövidítésére, és a közölt véleményekkel nem feltétlenül ért egyet. Tartalom KURÍR XIV. évf. 12. szám december Közérdekû telefonszámok Európa-bajnok: Foltin Ottó! Önkormányzati hírek A Pátyi Népfõiskola programjai Amirõl jó tudni A tûzoltóautó új otthonra lelt A liturgiák rendje adventben és karácsonykor A Prohászka év programjai 2005/ Advent idején Anyakönyvi hírek, december Római katolikus templom épül Pátyon (2.) A mûvelõdési ház programjai Beszélgetés az önkormányzatok gazdálkodásáról Rövid rendõrségi hírek Hasznos tanácsok télen közlekedõknek Bemutatkozik a támogató szolgálat Lakossági tájékoztató Melléklet: Bocskaisokkk Közérdekû telefonszámok Az Egészségház címe: Árpád utca 14. Dr. Mentényi Tibor háziorvos, h, sz, p: 13 19, k, cs: 7 13 Dr. Gurin Ferenc háziorvos, h, sz: 15 19; k, cs: 8 12, p: Dr. Becka Éva háziorvos, h, sz, p: 8 12; k, cs: Dr. Hollós Ildikó házi gyermekorvos, h, s: ; k: cs: 15 17; p: Egészséges tanácsadás: kedd Dr. Bartos Mária gyermekgyógyász Páty, Torbágyi út , h, p 9 11, sz , cs tanácsadás: szerda Dr. Szabó Valéria fogszakorvos, h, sz, p: 9 14; k, cs: Dr. Zambelly Judit fogszakorvos Rét köz (20) h, sz: ; k, cs: 9 12 Védõnõi szolgálat, Csecsemõ és kisgyerek tanácsadás: kedd Gyermekorvossal: kedd Várandós kismamák tanácsadás: Polgár Anna védõnõ szerda: Ondrik Jánosné védõnõ hétfõ: Toók Istvánné védõnõ szerda: Fogadóórára a várakozási idõ csökkentése érdekében idõpontot kell kérni. Polgár Anna fogadóórája csütörtök: 8 9 óra Ondrik Jánosné fogadóórája szerda: Toók Istvánné fogadóórája hétfõ 8 9 CTG vizsgálatra elõzetesen megbeszélt idõpontban továbbra is lehet jönni. Minden hónap elsõ csütörtökén 9 órakor tanácsadás szülész szakorvossal. Budakeszi ügyelet: este 7 órától reggel 8 óráig , Mentõk telefonszáma: 104 Budakeszi Rendõrõrs: 06 (23) Budaörsi Rendõrkapitányság: 06 (23) Rendõrségi segélykérõ telefonszám: 107 vagy 112 Tûzoltók: 105 Helyi tûzoltók: Katolikus Plébánia: Református Lelkészi Hivatal: Hivatalos idõ: k , sz 9 12 Mûvelõdési Ház: Okmányiroda: Budakeszi, Dózsa Gy. tér 25. Fax: 06 (23) ÜGYFÉLFOGADÁSI REND személyi igazolvány: 06 (23) hétfõ: , sz: , , p: lakcímkártya ügyben: 06 (23) h: , sz: , , p: egyéni vállalkozói igazolvány: 06 (23) h: , sz: , közlekedésigazgatási ügyben: 06 (23) , 553 h: , sz: , vezetõi engedély ügyben: 06 (23) h: , sz: , Helios Patika: Páty, Széchenyi u Hétfõtõl péntekig: 8 18, szombat 8 13 T-Com helyi hibabejelentõ: 143 Központi hibabejelentõ: 06 (80) Szolgáltatások megrendelése, információkérés: 06 (30) , Omray Ferenc Hibabejelentések: Csatorna- és vízhálózat: TIGÁZ 2 Kft. hibabejelentõ Bicske, Szent László u (40) Budapesti Elektromos Mûvek Rt. Érdi Fogyasztói Iroda: Érd, Budai út (40) Közterületen lévõ villanyszolgáltatás meghibásodását a polgármesteri hivatal titkárságán is be lehet jelenteni az as telefonszámon. Volán-menetrend elérhetõ az interneten: A kóbor ebek bejelenthetõk: Tuncsik József, gyepmester, 06 (20) Kéményseprõk: 06 (24) Kábel TV Nagykanyar Kft. 06 (23) TV Network Kft. 06 (1)

3 2005. december PÁTYI KURÍR 3 Európa-bajnok: Foltin Ottó! Kyokushin Karate Eb, Belgrád november 26. A Belgrádban (Szerbia és Montenegró) megrendezésre került súlycsoport nélküli V. Európa-bajnokságon 16 ország 124 versenyzõje indult. Magyarországot 15 versenyzõ képviselte (4 felnõtt, 11 junior). Megfigyelve a küzdelmeket, nagyon erõs mezõny indult. Felnõtt kategóriában sajnos nem sikerült a magyaroknak eredményt elérniük. A junior fiúknál, lányoknál, akárcsak a felnõtt kategóriában, nagy volt a lengyel fölény létszámban, felkészültségben egyaránt. A kiütéses versenyszabály szerint, védõfelszerelés nélkül küzdõ junior lányoknál két magyar versenyzõ szerzett érmet, Cselovszky Ágnes ezüstöt, Sepsi Gabriella bronzot hozott haza. Õk némileg könnyebb ágon haladtak, míg Gábor Kinga a legeredményesebb lengyel lánytól kapott ki. Két gyors, váratlan helyzetbõl indított fejrúgás döntötte el a küzdelmet, a második nem volt túl meggyõzõ. Kinga nagyon jól felkészült, jó formában volt, igaz, megfázással is küszködött. 34 indulóból Foltin Ottó elsõ ellenfele egy kemény lengyel fiú volt. Ottó lemozogta és felütési sorozatának következménye: kiütés! De sajnos bal lábfején megsérült. Második ellenfele szintén lengyel, aki lerohanó harcmodorú volt. Ottó, lábát alig használva, csak kézzel verte meg, újra kiütéssel. A harmadik mérkõzés: ismét egy lengyel küzdõ került Ottóval szembe. Nagyon kemény, elképesztõ fájdalomtûréssel bíró karatés, aki fõleg a comb- és fejrúgásokat favorizálta, de Foltin mindent védett. Végül a gyors kézsorozatoknak köszönhetõen megtört a lengyel. A gyõzelemért hatalmas taps járt a szerb közönségtõl! Ottó lábfejét ragtapasszal kezeltük és a jegelés is segített az állapotának javulását, de így a rúgásokat, kedvenc technikáit nem használhatta. A negyedik mérkõzésen egy fekete, harcos bolgár fiúval kellett küzdeni. Nem tartott sokáig a bolgár lendülete, a kondíció és kivételesen egy rúgás: nem tud felállni a barna öves...! Ottó a döntõbe jutott! Este 6 órakor, 2500 nézõ elõtt megkezdõdtek a kategóriák döntõi. Nagy iramban kezdett Lucas Lemiewko (lengyel), a lábtechnikáiban bízott, Ottó pedig a kezében és fõleg az eszében. Magára csalogatta ellenfelét. Az utolsó fél percben összeomlott Lucas kondíciója, inkább már csak támaszkodott, még a lengyel fõbíró is a magyar versenyzõt látta jobbnak. Foltin Ottó mérlege: 5 mérkõzés, 3 KO, 1 döntõ fölény és rengeteg munka, gyõzni akarás, hit. Eredménye: Európa-bajnoki aranyérem! Eredményhirdetés után egymás nyakába borultunk, alig tudtuk felfogni akkor, hogy a 9 évi fáradságos munkánk révbe ért. Este fergeteges szerb sayonara-party a résztvevõk tiszteletére, a rendezõk kitettek magukért. Szerbiáról csak annyit, hogy az elõítéleteket le kell vetkõzni. Az emberek segítõkészek voltak, minket egy rendõr 10 kilométeren keresztül kalauzolt a szállásig, a másik csapatot egy taxis Belgrádon keresztül vezette, mindezt önzetlenül. Nem felejtjük el a nemrég Pátyon járt Balczó András könyvében olvasott gondolatokat: szenvedésbe ágyazott gyönyörûség. Ha valaki úgy érzi, elérte célját, vagy elért valamit, akkor könnyen elindulhat lefelé a lejtõn. Nem bízzuk el magunkat; hétfõn már edzés! Czeizing Ottó MON DOYO sportegyesület Dr. Bognár András polgármester

4 4 PÁTYI KURÍR december Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének szeptember 28-án (szerdán) órakor megtartott ülése Jelen vannak: dr. Bognár András polgármester, Fórizs Bertalan, Nagy Ferencné, ifj. Nagy Ferenc, Éri István, Kollár Tamás, Furuglyás Péterné, Michels Gábor, Sági György, összesen 9 képviselõ Igazoltan távolmaradt: Szõllõsiné dr. Vecsei Magdolna, Cseke Zoltán, Soós István, Moldován Jenõ képviselõk. Zsarnóczay István képviselõ jelezte, hogy késve érkezik. Polgármesteri hivatal részérõl: dr. Homonnay Dorottya jegyzõ, dr. Fister Mihály ügyvéd, Varga Istvánné Pénzügyi Iroda vezetõje, Szantner Ernõ Mûszaki Iroda vezetõje, dr. Farkas Nándor és Bánsághy Balázs szervezési ügyintézõk, Pécsiné Báldogi Éva jegyzõkönyv-vezetõ. Vendégek: IPP részérõl: Lencsés Tamás ügyvezetõ, valamint 3 pátyi lakos. Napirendi pontok 1. IPP Kft. könyvvizsgáló váltása 2. Pest Megyei Közigazgatási hivatal számú törvényességi észrevétele 3. Páty község gyalogos átkelõinek tervezése 4. Közbeszerzési szakvélemény a Szennyvíztisztító-telep, szennyvízcsatorna-hálózat, vízmûtelepek és ívóvízhálózat bõvítésére vállalkozási szerzõdés beszerzési tárgyban 5. Szelektív hulladékgyûjtés tárgyában közbeszerzési eljárás 6. Rákóczi úti parókia elõtti buszmegálló megfordítása 7. Buth János kérelme ingatlan eladására hozzájárulás elengedésére 10. Orvosi rendelõ parkolójának aszfaltozása 11. Gázvezeték-építés 12. Bocskai utcai iskola Napirend elõtti felszólalások Sági György képviselõ felkéri dr. Fister Mihály ügyvédet, nézze meg, lehet-e szerzõdést bontani a golfpálya tervezõjével, ugyanis többszöri tárgyalás után sem tükrözõdik a képviselõ-testület akarata. Dr. Bognár András polgármester egyetértését fejezi ki és elmondja, ebben a kérdésben teljes egység van. Nagy Ferenc képviselõ felkéri a pénzügyi és ügyrendi bizottság elnökét, hogy az SZMSZ-t végre vizsgálják felül, akár rendkívüli bizottsági ülésen. Michels Gábor képviselõ felveti, hogy ravatalozó üzemeltetésével kapcsolatban, és érkeztek árajánlatok is, de szerinte észszerûbb lenne kettéválasztani a dolgot. Javasolja, hogy elsõ körben csináltassák meg a ravatalozó felújítási munkálatait, hogy az minél hamarább használható legyen. Sági György képviselõ elmondja a PAV Kft. képviselõ-testület által delegált felügyelõ bizottsági tagjainak, hogy a fizikai dolgozók jelezték feléje elégedetlenségüket. Nagy Ferenc képviselõ nehezményezi, hogy Juhász László a PAV Kft. FEB ülésére csak egy pontban készült a négybõl írásos anyaggal. Azzal a kifogással élt, hogy nem érti az elõterjesztést. Dr. Fister Mihály ügyvéd elmondja, ismertek a problémák, egyúttal tájékoztatást adott az FB ülésrõl, melyen Juhász László ügyvezetõt meghallgatták, aki szeptember 30-ig kapott az FB-tõl határidõt problémamegoldó javaslataira. Mindezek után írásban tesznek majd javaslatot a képviselõ-testületnek állomány, vezetés és gazdasági kérdések vonatkozásában. Napirendi pontok tárgyalása 1. napirendi pont Tárgy: IPP Kft. könyvvizsgáló váltása A képviselõ-testület a határozati javaslat 1) pontját 1, 4 tartózkodás, 5 nem szavazattal elvetette és a következõ határozatot hozta. ÖNKORMÁNYZATI HÍREK Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 345/2005. (IX. 28.) dönt, hogy az IPP Kft. könyvvizsgáló választó taggyûlésén szavazati joggal vegyen részt a polgármester és a Kvantum-Audit Kft. ajánlatára nemmel szavazzon. A képviselõ-testület a határozati javaslat 2) pontját 7, 2 tartózkodás, 1 nem szavazattal elfogadta és a következõ határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 346/2005. (IX. 28.) dönt, hogy az IPP Kft. könyvvizsgáló választó taggyûlésén szavazati joggal vegyen részt a polgármester és a Kasnyik és Társa Kft. ajánlatára szavazzon, évre nettó Ft összegben. 2. napirendi pont Tárgy: Pest Megyei Közigazgatási Hivatal 46499/2005. számú törvényességi észrevétele Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester Dr. Bognár András polgármester tájékoztatja a testületet, hogy a Közigazgatási Hivatal észrevétele jogos, a törvénysértés ténye megállapítható, a rendelet hatályon kívül helyezése nem érinti hátrányosan az önkormányzatot, a jegyzõasszony megtette a szükséges intézkedéseket. Szantner Ernõ Mûszaki Iroda vezetõ megerõsíti a polgármester által elmondottakat, és elmondja, hogy a Földhivatalnál már megtörtént a bejelentés. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 10 szavazattal elfogadta és a következõ határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 347/2005. (IX. 28.) határoz, hogy egyetért a Pest Megyei Közigazgatási Hivatal 46499/2005. számú törvényességi észrevételével. A képviselõ-testület a rendelet tervezetet elfogadta, és 10 szavazattal egyhangúlag megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének 36/2005. (IX. 30.) Kt. számú rendelete Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének 10/2005.(IV.21) Kt. számú rendeletének hatályon kívül helyezésérõl 3. napirendi pont Tárgy: Páty Község gyalogos átkelõinek tervezése Sági György képviselõ elmondja, a bejáráskor 7 gyalogos átkelõhelyet jelöltek meg, de az útfelügyelet csak 3-ra adott engedélyt. Az engedélyeztetés határideje: december 31. Ifj. Nagy Ferenc képviselõ kérdésére, hogy a Speciál Terv Kft. miért emelt árat, Sági György képviselõ elmondja, hogy a mûszaki tartalom változott. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 10 szavazattal elfogadta és a következõ határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 348/2005. (IX. 28.) Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete a Speciál Terv Építõmérnöki Kft.-vel kötendõ vállalkozói szerzõdést Ft tervezési díj Ft általános forgalmi adó, összesen Ft (azaz egymillió-hatszázhuszonötezer forint) összegben jóváhagyja az alábbi határidõkkel: Szerzõdés aláírása: szeptember 30. A csomópont elrendezésének, mûködésének meghatározása, egyeztetése, megbízói jóváhagyásra való benyújtása + 3 hét Megbízói jóváhagyás + 1 hét Tervek elkészülte + 4 hét

5 2005. december PÁTYI KURÍR 5 Közmûgenplan pecsételtetése + 3 hét Terv engedélyezésre való benyújtása, engedély várható megérkezése + 60 nap Terv esetleges kikötéseknek megfelelõ módosítása + 14 nap Az egyesített tervek határideje diszpozíció megbízó általi jóváhagyásától számított 45 naptári nap Az egyesített tervek elkészülte esetén a tervezõi díj 80%-a válik esedékessé, a további 20% az engedélyek megérkezésekor fizetendõ. Felelõs: polgármester Határidõ: szeptember 30. (a szerzõdés aláírására) 4. napirendi pont Tárgy: Közbeszerzési szakvélemény a Szennyvíztisztító-telep, szennyvízcsatorna-hálózat, vízmûtelepek és ívóvízhálózat bõvítésére vállalkozási szerzõdés beszerzési tárgyban Elõterjesztõ: Michels Gábor bizottsági elnök A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 10 szavazattal elfogadta és a következõ határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 349/2005. (IX. 28.) dönt, hogy megbízza dr. Patay Géza ügyvédet a Szennyvíztisztító-telep, szennyvízcsatorna-hálózat, vízmûtelepek és ivóvízhálózat bõvítésére vállalkozási szerzõdés beszerzési tárgyú nemzeti értékhatárokat elérõ nyílt közbeszerzési eljárás jogi helyzetének megvizsgálására. A megbízással egyidejûleg az ügy iratait átadja. Az iratok listáját a megbízási szerzõdés 1. számú melléklete tartalmazza. Az ügyvédi megbízás díja Ft + általános forgalmi adó/óra, amely maximum 8 órai munkaidõ díjazására szolgál, és tartalmazza az ügyvédi szakvélemény írásban foglalását is. Ezen óramennyiséget megbízott nem lépheti túl. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: szeptember napirendi pont Tárgy: Szelektív hulladékgyûjtés tárgyában közbeszerzési eljárás Dr. Bognár polgármester elmondja, már mindenki elõtt ismert dologról van szó, 10 db hulladékgyûjtõ szigetet kap a falu több mint 30 millió Ft értékben. A közbeszerzési eljárás lefolytatására a Multi Contact Consulting Kft. kap megbízást, a Rumpold Kft. pedig átvállal minden tárgyban keletkezõ költséget. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 9 szavazattal elfogadta és a következõ határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 350/2005. (IX. 28.) Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete a Közép-Magyarországi REGIONÁLIS Fejlesztési Tanács által kiírt, Települési hulladék közszolgáltatás-fejlesztés támogatása BM-KMRFT pályázaton elnyert, Ft támogatás igénybevételéhez, a szállító kiválasztásához közbeszerzési eljárás lefolytatását kezdeményezi. A közbeszerzési eljárás elõkészítésével és lebonyolításával 3 tagú bíráló bizottságot bíz meg. A bíráló bizottság elnöke: Michels Gábor TFGB elnöke A bizottság tagja: Éri István alpolgármester, Sági György képviselõ A bíráló bizottság titkári feladatainak ellátásával a MulciContact Consulting Kft.-t (1056 Bp. Fõvám tér 2-3., képviseli: Kustán Szabolcs) bízza meg, Ft + áfa megbízási díjjal. A megbízási szerzõdés aláírására felhatalmazza a polgármestert. A képviselõ-testület felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerzõdés elõkészítéséhez szükséges dokumentumok megküldésére és nyilatkozatok megtételére a Magyar Államkincstár részére. Felelõs: polgármester, ügyvéd, bíráló bizottság Határidõ: október 05. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 9 szavazattal elfogadta és a következõ határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 351/2005. (IX. 28.) A képviselõ-testület úgy határoz, hogy elfogadja a Rumpold-Bicske Kft. nyilatkozatát és tudomásul veszi, hogy a kft. az önkormányzatot terhelõ Multi-Contact Consulting Kft. megbízási díját, melynek összege Ft + áfa a Rumpold-Bicske Ker. és Szolgáltató Kft. valamint az önkormányzat között Pátyon, 2005 márciusában kelt megállapodás 4/a pontja alapján átvállalja. A képviselõ-testület felhatalmazza a polgármestert a szerzõdés módosítás aláírására. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: október napirendi pont Tárgy: Rákóczi úti parókia elõtti buszmegálló megfordítása Elõterjesztõ: Sági György képviselõ Sági György képviselõ szerint a buszmegállót helyezzük át a parókia elõtti buszmegálló-öbölhöz. Elmondta még, hogy az idei költségvetésben Ft van erre a célra, bár az nem lesz elég. Szantner Ernõ Mûszaki Iroda vezetõ jelezte, õ már két bizottsági ülésen is elmondta, a tetõszerkezetnek megfelelõ alap kell, mindenképpen olyan megoldást kell választani, amely elhárítja az esetleges balesetveszélyt. Felhívja még a figyelmet, ha engedély nélkül építkeznek, a hivatalé a felelõsség. Michels Gábor képviselõ felveti esetleges megoldásként, hogy kérjenek engedélyt a parókia kerítésének átépítésére. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ felhívja a figyelmet, hogy ez építési engedély köteles munka. Ha megterveztetik, akkor a tervezési hibából származó felelõsség a tervezõé, a kivitelezésbõl származó esetleges hiba a kivitelezõé. Javasolja betartani a sorrendet, vagyis az önkormányzat terveztesse meg, kérje meg az engedélyeket és végül szabályszerûen kiviteleztesse az építményt. Ha engedély és a megfelelõ hatósági út betartása nélkül történik az építés, baleset esetén teljes mértékben az önkormányzat felel. Továbbá az engedély nélküli építkezésnek egyéb szankciói (fennmaradási engedélyezési eljárás, bírságolás) is vannak. Sági György képviselõ elmondja, ugyan idõben ez jóval hosszabb, de tartsák be a szabályokat. Zsarnóczay István képviselõ felhívja a figyelmet, hogy egy 2004-es kt. határozat felkérte az akkori jegyzõt, hogy intézkedjen az ügyben, de ez vélhetõen nem lett végrehajtva. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 9 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 352/2005. (IX. 28.) dönt, hogy felkéri a jegyzõt, hogy a 373/2004. (XI. 10.) határozatnak megfelelõen járjon el és egyben visszavonja a 340/2005. (IX. 14.) számú határozatát. 7. napirendi pont Tárgy: Buth János kérelme Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási, továbbá Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság Sági György képviselõ kéri, hogy a Mûszaki Iroda adjon pontos kimutatást a Nagyhegyrõl, mivel vannak olyan területek, amelyeket illetéktelenek használnak, de attól az még az önkormányzat tulajdona. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, a Mûszaki Irodának ez nem feladata, õ csak tulajdoni lapokat tud kikérni, a vagyonkataszteri nyilvántartás a Pénzügyi Irodán van. Felhívja még a figyelmet, hogy a határozati javaslatból kimaradt, hogy az eladás zárt vagy nyílt tárgyaláson történjen-e, valamint szerinte a kikiáltási árnak értékbecslésen kell alapulnia. Éri István alpolgármester szerint látszik az érdeklõdés, jó a határozati javaslat, de szerinte ne csak erre az egy ingatlanra vonatkozzon, hanem függesszék ki az összes forgalomképes Nagyhegyi ingatlant.

6 6 PÁTYI KURÍR december A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot 7, 1 nem, 1 tartózkodással elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 353/2005. (IX. 28.) Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a Nagyhegyen lévõ 4015 helyrajzi számú önkormányzati ingatlan (mûvelési ág/kivett megnevezés) értékesítésére a zártkörû versenytárgyalást lebonyolítja. A kikiáltási ár értékbecslésen alapuljon. 9. napirendi pont Tárgy: Közmûfejlesztési hozzájárulás elengedés iránti kérelem Elõterjesztõ: Oktatási Mûvelõdési és Szociális Bizottság Dr. Bognár András polgármester elmondja, mivel csekély számban van ilyen kérelem, idõs hölgyrõl van szó bár a helyi rendelet nem teszi lehetõvé az ingyenes csatlakozást, szerinte a részletfizetési kedvezmény megadható. Sági György képviselõ elmondja, hogy a helyi önkormányzati rendelet nem teszi lehetõvé a közmûfejlesztési hozzájárulás megfizetésének elengedését, csak a részletfizetést. Kollár Tamás képviselõ megjegyzi, részletfizetés esetén az utolsó részlet megfizetése után lehetséges csak a rákötés. Éri István alpolgármester javasolja, hogy kerüljön bizottság elé és tárgyalják újra a közmûfejlesztési hozzájárulásról szóló rendeletet. A képviselõ-testület a határozati javaslatot 6, 2 tartózkodás, 1 nem szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 355/2005. (IX. 28.) dönt, hogy Lengyel Bertalanné kérelméhez, a közmûfejlesztési hozzájárulás elengedéséhez az ingatlanára történõ vezetékes ivóvíz bevezetéséhez az önkormányzat beruházásában megvalósuló közút- és közmûépítéshez kapcsolódó közmûvesítési hozzájárulásról szóló 22/2004. (VI. 23.) Kt. Rendelettel módosított 5/2004. (II. 6.) Kt. Rendelet 6.. alapján nem járul hozzá. Megfelelõ biztosíték esetén a rendelet 7. -ában meghatározott részletfizetési kedvezmény kérelmezhetõ. 10. napirendi pont Tárgy: Orvosi rendelõ parkolójának aszfaltozása Elõterjesztõ: Sági György képviselõ Dr. Bognár András polgármester javasolja, hogy a bejárat elõtti aszfaltozást kezeljék külön, valamint a határozati javaslatban pontosítsák a parkolóhelyek számát. Sági György képviselõ elmondja, a Mûszaki Iroda által adott javaslat belefér a zöldfelületi mutatóba, de a szerkezeti rétegfelépítésre adott javaslatot túlzottnak tartja, mivel itt nem teherforgalomról van szó. Az árajánlatok bekéréséhez viszont konkrét mûszaki paraméterek kellenek. Dr. Homonnay Dorottya felhívja a figyelmet, hogy a döntést a képviselõ-testület hozza, a Mûszaki Iroda által adott tervezet egy javaslat, attól el lehet térni. A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot 8, 1 tartózkodással elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 356/2005. (IX. 28.) dönt, hogy az orvosi rendelõ parkolójának felújítása és 14 db parkolóhely kialakítása tárgyában árajánlatokat kér be a kivitelezõktõl, amelyre felkéri a képviselõket. Határidõ: október napirendi pont Tárgy: Gázvezeték építés A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 9 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 357/2005. (IX. 28.) dönt, hogy a Bánya utca Somogyi Béla utcai gázösszekötés, illetve lakossági hozzájárulással a Tölgyfa és Nefelejcs utcai gázvezeték építésénél a kivitelezõ Zsámbékgáz Gázvezeték Építtetõ és Vagyonkezelõ Rt. (tekintettel a 214/2005 (VI. 8.) Kt. határozattal módosított 248/2003. (X. 15.) ) ha Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Kft. alvállalkozójaként végzi el a munkát, mentesüljön a jó teljesítési garancia megfizetésétõl, ellenkezõ esetben ha a Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Kft. nélkül, közvetlenül szerzõdik, úgy az önkormányzat ragaszkodik a jó teljesítési garancia megfizetéséhez. 12. napirendi pont Tárgy: Bocskai utcai iskola Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság Dr. Bognár András polgármester elmondja, van már jogerõs építési engedély, összességében kevesebb költséggel jár, ha a javítási munkák helyett megépíttetik a komplett tetõszerkezetet. Mivel a képviselõ-testület egyetértett, szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 9 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 358/2005. (IX. 28.) Páty Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a Bocskai utcai Általános iskola tetõszerkezet kivitelezésére további árajánlatokat kell kérni, az engedélyezett tetõépítési terv figyelembevételével, egyéb cégek mellett a Hydroproof Kft.-tõl is. Felhatalmazza a polgármestert, hogy az URMU-FA Kft. által benyújtott Ft összegû árajánlatához képest válassza ki a kivitelezõt és kösse meg a szerzõdést. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: október 10. Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének október 12-én (szerdán) órakor megtartott ülése Jelen vannak: dr. Bognár András, Fórizs Bertalan, Szõllõsiné dr. Vecsei Magdolna, Nagy Ferencné, Éri István, Kollár Tamás, Cseke Zoltán, Michels Gábor, Soós István, Moldován Jenõ, Zsarnóczay István, Sági György Igazoltan távolmaradt: ifj. Nagy Ferenc, Furuglyás Péterné Polgármesteri hivatal részérõl: dr. Homonnay Dorottya jegyzõ, dr. Fister Mihály ügyvéd, Varga Istvánné Pénzügyi Iroda vezetõje, dr. Farkas Nándor szervezési ügyintézõ, Pécsiné Báldogi Éva jegyzõkönyv-vezetõ. Vendégek: IPP részérõl: Lencsés Tamás ügyvezetõ, dr. Polgár Balázs jogász, Horváth Péter üzletágvezetõ ÉGSZI-SENIOR Kft., Dr. Sal Béla, tulajdonosok a zsámbéki kanyarból Napirendi pontok 1. Ravatalozó rendbetétele 2. Páty Mezõgazdasági Termelõszövetkezet helyi adótartozásával kapcsolatos egyezség létrehozása 3. Víziközmû-beruházás közbeszerzési eljárása 4. Helyi építési szabályzat módosítása 5. Gyermekvédelmi támogatásban részesülõ napközi otthoni ellátottak ingyenes étkeztetése 6. Jogi szakvélemény díjazása december hónapra 2 fõ fizikai alkalmazott létszámbõvítése 8. Árpád és Rákóczi utcai korlát építése 9. Dr. Sal Béla és társai kérelme jogsérelem megszüntetése iránt 10. Kujbusz Pál ingatlan-nyilvántartási bejegyzés törlése iránti kérelme 11. Helyi védettségre vonatkozó bejegyzõ határozat törlése 12. Terminál Rt.-vel kötendõ szerzõdések 13. Helyi birtokhasznosítási bizottságba tag delegálása 14. Páty Község Önkormányzata tulajdonosi hozzájárulás

7 2005. december PÁTYI KURÍR Gyengébb képességû emberek esetleges foglalkoztatásának igényérõl 16. Bocskai István Általános Iskola tetõszerkezete 17. Tûzoltószertár Zsaróczay István képviselõ felveti, szabályos-e, hogy a 11. napirendi pont közvetlen környezetvédelmi problémát érint, és a Környezetvédelmi Bizottságnak nem volt alkalma tárgyalni, véleményezni, esetleg javaslatot tenni. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ válaszában elmondja, szerinte is illendõ lett volna a bizottság elé terjeszteni, de szabálytalanság nem történt, mivel az SZMSZ nem határolja körül pontosan a bizottságok feladatkörét. A bizottságok csak véleményezési jogkörrel rendelkeznek, így a döntéshozó képviselõ-testületet nem köti a bizottság álláspontja. Zsarnóczay István képviselõ javasolja levenni napirendrõl a 11. pontot, mert szerinte az még bizottsági elõkészítést igényel. A képviselõ-testület 3, 4 tartózkodás, 5 nem szavazattal a következõ határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 360/2005. (X. 12.) határoz, hogy a október 12-i testületi ülésen a 11. napirendi pont nem kerül levételre. Napirend elõtti felszólalások Sági György képviselõ megkérdezi, hogy halad a zsámbéki kanyar vízelvezetõ árkának ügye, ugyanis a testületi döntés már régen megszületett és jó lenne még a tél beállta elõtt a munkálatokat elvégezni. Soós István képviselõ megkérdezi, hogy a honlap szerkesztésért fizet-e az önkormányzat. Dr. Bognár András polgármester jelzi, hogy ezzel kapcsolatban kb. 1 hónapja aláírta a szerzõdést. Zsarnóczay István képviselõ megkérdezi, hogy a buszmegálló megfordítása ügyében milyen intézkedés történt az elmúlt testületi ülés óta. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, a Mûszaki Iroda vezetõje helyszíni szemlén egyeztetett a tervezõvel, az ügy folyamatban van. Zsarnóczay István képviselõ kérdezi továbbá, a Rabecz kanyarnál lévõ építési törmelék elszállítása ügyében van-e elõbbre jutás? Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ válaszában elmondja, az illetékes irodának feladatul adta, nem tudja van-e az eljárásnak akadálya. Hatósági ügyekben nem tud naprakészen számot adni, de 15 napon belül írásban válaszolni fog a kérdésre. Sági György képviselõ megjegyzi, mivel nem kapott választ a kérdésére zsámbéki kanyar ügyben, úgy veszi, semmi nem történt az ügyben. 1. napirendi pont Tárgy: Ravatalozó rendbetétele A képviselõ-testület 11, 1 tartózkodás szavazattal a határozati javaslatot elfogadta és az alábbi határozatot hozta: Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 362/2005. (X. 12.) dönt, hogy a pátyi ravatalozó rendbehozatalával a TURI-BAU Betéti Társaságot, másrészt Horváth Gyula vállalkozót bízza meg az alábbiak szerint: A TURI-BAU Betéti Társaságtól érkezett ajánlatot akként fogadja el, hogy a faszerkezet festés vastaglazúr ajánlat elfogadása kimarad. Így a TURI-BAU Betéti Társaság árajánlatát e módosítással fogadja el: Ft anyagköltség és Ft díjazás, összesen Ft, mely összeg a 25%-os áfát tartalmazza. Horváth Gyula ajánlata 1500 Ft/m2 új lambéria, Ft és 1700 m2 régi szerkezet, Ft összegben. Anyagköltség és munkadíj összesen Ft. A vállalkozó alanyi mentességû, így ezen összeg nem tartalmaz általános forgalmi adót. A vállalkozói szerzõdések azonnali aláírásával bízza meg a polgármestert, hogy november 1-jéig elkészüljön a ravatalozó rendbetétele. Fedezet a fejlesztési tartalék terhére. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: október 15. (szerzõdések aláírására) 2. napirendi pont Tárgy: Páty Petõfi Mezõgazdasági Termelõszövetkezet helyi adótartozásával kapcsolatos egyezség létrehozása Cseke Zoltán képviselõ megjegyzi, a javaslat csak az utak töredékére vonatkozik, megkérdezi, miért nem szerepelnek a megállapodásban azok utak, amit a tsz-elnök 0 Ft-ért felkínált. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ válaszában elmondja, az adózás rendjérõl szóló évi XCII. törvény a jegyzõt hatalmazza fel az egyezség létrehozására. A felhalmozódott több mint 8 millió forintos adótartozás fejében nyilvánvalóan csak annyi földterületet ad át a tsz, amely lenullázza azt (nyilvánvalóan az értékbecslés megtörténte után). Az egyezség az utak vonatkozásában értékarányosan hozható létre. Elmondja, hogy az adóhatóság által 17 db útra a végrehajtási jog be van jegyezve jogerõsen. A jogszabály alapján adótartozást jogi személynek elengedni nem lehet, a képviselõ-testület nem jogosult a tartozás elengedésére; ezt csak az adóhatóság (a jegyzõ) a végrehajtási eljárás folyamán egyezséggel rendezheti. A testület hozzájárulási jogot gyakorol. Sági György képviselõ megjegyzi, ezt az útlejegyzést még 1994-ig az akkori jegyzõnek kellett volna elkészíteni. Kéri a testületet, fogadják el az elõterjesztést. A képviselõ-testület a határozati javaslatot 12 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta: Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 363/2005. (X. 12.) Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete az adózás rendjérõl szóló évi XCII. törvény a alapján hozzájárul, hogy a Pátyi Petõfi Mezõgazdasági Termelõszövetkezet adó (és pótlék) tartozására, illetõleg értékarányosan a végrehajtás alá vont ingatlanok tulajdonjogának az önkormányzatra való átruházására vonatkozóan a jegyzõ egyezséget kössön. Felkéri dr. Fister Mihály ügyvédet, hogy az ezzel kapcsolatos okiratot készítse elõ. Határidõ: november 30. (az okirat elõkészítésére) 3. napirendi pont Tárgy: közbeszerzési eljárás Elõterjesztõ: Közbeszerzési Bíráló Bizottság Soós István képviselõ az ügy fontosságára való tekintettel név szerinti szavazást javasol. A képviselõ-testület a névszerinti szavazásra vonatkozó javaslatot elfogadta és egyhangúlag, 12 szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 364/2005. (X. 12.) Páty község Önkormányzatának Képviselõ-testülete a közbeszerzési eljárással kapcsolatos 3. napirendi pont szavazásánál név szerinti szavazást rendel el. Dr. Bognár András polgármester névszerinti szavazásra teszi fel a határozati javaslat elsõ részét. Dr. Bognár András Cseke Zoltán Éri István Fórizs Bertalan Kollár Tamás Michels Gábor Moldován Jenõ Nagy Ferencné Sági György Soós István Szöllõsiné dr. Vecsei Magdolna Zsarnóczay István nem tartózkodott tartózkodott tartózkodott

8 8 PÁTYI KURÍR december A képviselõ-testület a névszerinti szavazás eredményeként 8, 1 nem, 3 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 365/2005. (X. 12.) Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete a Bíráló Bizottság javaslatait (azok indokaival együtt) elfogadja. Az ALTERRA Kft. ajánlata érvénytelen, mert nem az Ajánlati felhívásnak és Dokumentációnak megfelelõ ajánlatot adott. Dr. Bognár András polgármester névszerinti szavazásra teszi fel a határozati javaslat második részét. Dr. Bognár András Cseke Zoltán Éri István nem Fórizs Bertalan Kollár Tamás Michels Gábor Moldován Jenõ Nagy Ferencné tartózkodott Sági György Soós István Szöllõsiné dr. Vecsei Magdolna tartózkodott Zsarnóczay István tartózkodott A képviselõ-testület a névszerinti szavazás eredményeként 8, 1 nem, 3 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 366/2005. (X. 12.) dönt, hogy az eljárás nyertese a HAJDÚ-PURATOR konzorcium, mert ez az ajánlattevõ tette az ajánlatkérõ szempontjából az összességében legkedvezõbb ajánlatot. Az eljárásnak nincsen második helyezettje, mert nem érkezett több értékelhetõ ajánlat. A képviselõ-testület felkéri az ajánlatkérõ nevében eljáró ÉGSZI-SENIOR Kft.-t, hogy az eljárás eredményét október 13-án hirdesse ki; az összegzést adja át, illetve küldje meg az ajánlattevõknek; az eredményhirdetést követõen tegye közzé a Tájékoztató az eljárás eredményérõl szóló közleményt a Közbeszerzési Értesítõben. A képviselõ-testület felkéri a Bíráló Bizottságot, hogy az eredményhirdetést követõen azonnal kezdje meg a vállalkozási szerzõdés egyeztetését a nyertes ajánlattevõvel, hogy a szerzõdés aláírására a módosított idõpontban, október 21-én sor kerülhessen. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: azonnal 4. napirendi pont Tárgy: Páty Község településrendezési tervének felülvizsgálata Fórizs Bertalan képviselõ részletesen kifejti véleményét és aggályát fejezi ki, hogy a most elfogadásra kerülõ tervezési program nem tesz lehetõvé késõbbi módosításokat, szerinte még bizottsági szinten újra kellene tárgyalni. Sági György képviselõ válaszában elmondja, most irányelveket fogadnak el, a részletekrõl késõbb döntenek, mivel képviselõtársa bizottsági tag, lesz lehetõség a módosításokra. A képviselõ-testület 7, 4 nem, 1 tartózkodás szavazattal a határozati javaslatot elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 367/2005. (X. 12.) dönt, hogy a Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság által beterjesztett településrendezési tervezési programot, ezen belül 1. a településfejlesztési koncepció módosítását; 2. a településfejlesztési terv módosítását; 3. a helyi építési szabályzat módosítását; 4. a szabályozási tervek készítését és meglévõk módosítását és 5. az örökségvédelmi hatástanulmány felülvizsgálatát a becsatolt tervezési program szerint elfogadja. Felelõs: polgármester 5. napirendi pont Tárgy: Gyermekvédelmi támogatásban részesülõ napközi otthoni ellátottak ingyenes étkeztetése Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság A képviselõ-testület a javaslatot elfogadta és egyhangúlag, 12 szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 368/2005. (X. 12.) dönt, hogy a gyermekvédelmi támogatásban részesülõ napközi otthoni ellátottak ingyenes étkeztetésérõl szóló elõterjesztést visszautalja a Szociális Bizottságnak további elõkészítés céljából. 6. napirendi pont Tárgy: dr. Patay Géza jogi szakvélemény díjazása A képviselõ-testület a határozati javaslatot 11, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 369/2005. (X. 12.) dönt, hogy megbízza dr. Patay Géza ügyvédet a Szennyvíztisztító-telep, szennyvízcsatorna-hálózat, vízmûtelepek és ivóvízhálózat bõvítésére vállalkozási szerzõdés beszerzési tárgyú nemzeti értékhatárokat elérõ nyílt közbeszerzési eljárás jogi helyzetének megvizsgálására és jogi szakvélemény elkészítésére. A szakvélemény elkészítésének díja Ft + általános forgalmi adó, összesen Ft (azaz négyszázharminchétezer-ötszáz forint). A szerzõdés aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: október napirendi pont Tárgy: december hónapra 2 fõ fizikai alkalmazott létszámbõvítése Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság Dr. Bognár András polgármester ismerteti az elõterjesztést, elmondja, hogy szükség van erre a státuszra és Fórizs Bertalan képviselõvel egyetértve biztosak lehetnek abban, hogy Apostagi József falugondnok vezetése alatt a település számára pozitív látszata is lesz munkájuknak. Soós István képviselõ elmondja, ellentmondást érez, mivel egyfelõl azt hallotta, a közhasznú foglalkoztatottak státusza azért szûnik meg, mert a Munkaügyi Központnak kifogytak a forrásai, másfelõl ugyanez a Munkaügyi Központ mégis tudja biztosítani a forrást. Dr. Bognár András polgármester elmondja, amennyiben a Munkaügyi Központtól decemberre mégis megkapják a státuszt, az elvi lehetõsége meg lesz +2 fõ foglalkoztatásának. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 370/2005. (X. 12.) dönt, hogy december hónapra felvesz 2 fõ fizikai alkalmazottat bruttó Ft/fõ díjazással a város- és községgazdálkodási feladatok ellátására. Felelõs: polgármester 8. napirendi pont Tárgy: Árpád utcai és Rákóczi utcai korlát építése A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 371/2005. (X. 12.) dönt, hogy Páty belterületén, az Árpád és Rákóczi utcai autó terelõ védõkorlát megépítése kapcsán beérkezett ajánlatok közül a

9 2005. december PÁTYI KURÍR 9 Klinker-Bau Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság bruttó Ft. értékû ajánlatát fogadja el. A vállalkozói szerzõdés aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: október napirendi pont Tárgy: dr. Sal Béla és társai kérelme jogsérelem megszüntetése iránt A képviselõ-testület a határozati javaslatot 8, 4 nem szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 372/2005. (X. 12.) Páty Község Önkormányzatának Képviselõ Testülete úgy dönt, hogy támogatja dr. Sal Béla a 045/79, 045/80, 045/81, 045/82 és a 045/83 helyrajzi számú ingatlanok tulajdonosai nevében tett kérelmét, és az Országos településrendezési és építési követelményekrõl szóló 253/1997. (XII.20.) Korm. rendelet 7. (2) bekezdésében foglaltakra figyelemmel azt a Helyi építési szabályzat módosításánál figyelembe veszi. 10. napirendi pont Tárgy: Kujbusz Pál ingatlan-nyilvántartási bejegyzés törlése iránti kérelme A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 373/2005. (X. 12.) Páty Község Önkormányzatának Képviselõ Testülete úgy dönt, hogy Kujbusz Pál kérelmét elutasítja. Az december 12-én kötött adásvételi szerzõdés 9. pontja úgy rendelkezik, hogy 9./ Páty Községi Tanács VB. 5 év beépítési kötelezettséget ír elõ, a fenti építési telekre Az adásvételi szerzõdést teljes egészében kell értelmezni. Kujbusz Pál megszegte a szerzõdés 9./ pontjában foglaltakat, beépítési kötelezettségének nem tett eleget, így az ingatlan-nyilvántartási bejegyzés törlése iránti kérelmét a képviselõ testület elutasítja. Sági György képviselõ kéri a polgármestert, miután a zsámbéki kanyarból több tulajdonos megjelent a testületi ülésen, kapjanak szót. Tulajdonos elmondja, a zsámbéki kanyarban lakók több mint kétharmada erõsítette meg szándéknyilatkozattal azt, hogy saját erõvel is támogatná az útépítést. Miután már 4 éve várják, hogy valami történjen útügyben, kb. 500 lakos nevében kér gyorsabb ügyintézést. Dr. Bognár András polgármester elmondja, nagy tisztelõje a zsámbéki kanyarban élõknek, örömmel veszi, hogy a megjelentek vállukra veszik az említett 500 lakos gondját, de a képviselõ-testületnek Páty egészérõl, kb emberrõl kell gondoskodnia. Elmondja még, nincsenek háttérbe szorítva, de egyrészt a testület fontossági sorrendet kénytelen felállítani (elsõdleges a csatorna!), másrészt olyan sok a teendõ, hogy fizikai képtelenség a gyorsabb ügyintézés. 11. napirendi pont Tárgy: Helyi védettségre vonatkozó bejegyzõ határozat törlése Michels Gábor képviselõ elmondja, a testület már egyszer hozzájárult a telekmegosztási vázrajzhoz, ami azért történt, hogy kifejezetten a Sasfészek tavat definiálni lehessen, de miután az egész terület védetté van nyilvánítva, természetszerûleg a megjelölt hrsz-ú ingatlanokról le kell venni a védettséget. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ felhívja a figyelmet, hogy ezt a védettséget a 3/2004. (II. 6.) számú Kt. rendelet szabályozza, így Kt. határozattal azt nem lehet megszüntetni, egyébként a Földhivatal sem fogadná el. Elmondja még, hogy a telekmegosztást és az egyéb kérdéseket a rendelet 3. -a szabályozza; mindenképpen rendeletmódosításra van szükség. A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot 11, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 374/2005. (X. 12.) Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete kifejezi azon szándékát, hogy módosítani kívánja a szeptember 14-i ülésen meghozott 326/2005. (IX. 14.) Kt. határozatát és a Sasfészek tó helyi védettségére vonatkozó bejegyzõ határozata csak a tényleges tó területén (0179/42 hrsz.) maradjon fenn, a 0179/41 telephely, 0179/43 telephely tekintetében törlésre kerüljön. Felkéri a Környezetvédelmi Bizottságot, valamint a Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottságot, hogy a többször módosított 3/2004. (II. 6.) Kt. rendelet szükséges módosítását dolgozza ki. Felelõs: Környezetvédelmi Bizottság elnöke, Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság elnöke Határidõ: október napirendi pont Tárgy: Terminál Rt.-vel kötendõ szerzõdések Sági György képviselõ ismerteti az elõterjesztés lényegét, és elmondja, hogy a többéves szervezõmunka eredményeként végre elindulhat az iparterület fejlesztése, ami a településünk érdeke. Dr. Bognár András polgármester megjegyzi, e mögött is kb. 2-3 éves munka van. A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 12 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 375/2005. (X. 12.) 1.) Páty Község Önkormányzat Képviselõ testülete felhatalmazza dr. Bognár András Polgármestert, hogy Páty Község Önkormányzata Képviseletében eljárva a Páty 0179/28 és /29 továbbá 0161/18 és /19 hrsz. ingatlanok tulajdonosaival a Terminál Rt.-vel és a Sasfészek Kft.-vel kösse meg az e határozatban foglalt tartalommal a vonatkozó szerzõdéseket. 2.) Dr. Bognár András e határozat felhatalmazása alapján csak abban az esetben jogosult a szerzõdések megkötésére, ha az abban félként szereplõ Terminál Rt és Sasfészek Kft. részérõl szerzõdési ajánlataik, szabályosan aláírva, ügyvédi ellenjegyzéssel ellátva, e határozatnak megfelelõ tartalommal legkésõbb a kézhezvételtõl számított 10 napon belül megérkeznek Önkormányzat székhelyére. 3.) Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete felhatalmazza dr. Fister Mihály ügyvédet, hogy az 1 pontban irt gazdasági társaságok és önkormányzat között létrejövõ megállapodásokat, ha azok mindenben megfelelnek az országos és helyi jogszabályoknak, különösen Páty Község Önkormányzat rendeleteit és határozatait, az Önkormányzat képviseletében eljárva ellenjegyezze, illetve az önkormányzat képviseletét a szerzõdések teljesülésével kapcsolatban indult hatósági eljárásokban (Földhivatal elõtti tulajdonjog bejegyzésére vonatkozó eljárás) lássa el. 4.) A szerzõdések fõbb feltételei figyelemmel jelen határozatoz mellékelt szerzõdés tervetekre is a következõk: Önkormányzat Terminál Rt. között kötendõ megállapodások vonatkozásában: 5.) Sasfészek Kft. 5%-s területjuttatást nyújt településfejlesztési támogatás címén önkormányzat részére 6.) A támogatásnak megfelelõ földterület a 0179/41 tervezett hrsz. ingatlan területén került természetben kiadásra az önkormányzat részére. 7.) A Szabályozási Tervek (módosítás) finanszírozását az IPP Kft. viseli, a Közmû Tervek közül az út, víz, csatorna, csapadékvíz-elvezetés, durvaterep-rendezése, engedélyezési terveinek költségét az önkormányzat, a további közmûterveket a tulajdonos viseli. 8.) Az 5%-s juttatás tehát tartalmazná a településfejlesztés költségeit, az IPP Kft.-nek járó általános képviseleti díjat, a szabályzási terv és közmûterv elkészítésének díját. 9.) A szerzõdés személyi hatály kiterjed a tulajdonos bármely természetes vagy jogi személy jogutódjára.

10 10 PÁTYI KURÍR december 10.) A szerzõdés a területre vonatkozó Szabályozási Terv elfogadásával egyidejûleg lép hatályba a tulajdonosok költségére megépült utak és közmûvek önkormányzati tulajdonba történõ átvételéig tartó idõtartamra. 11.) Az út, és közmûvek kiépítése a tulajdonosok jogutódjai kötelezettségét képezi. Amennyiben az önkormányzat által kerülne kiépítésre bármelyik közmû, út, úgy e közmû, út vonatkozásában a szerzõdés hatályát veszti és helyébe a Helyi és Országos Jogszabályok rendelkezései lépnek. Az önkormányzat tudomásul veszi, hogy a Terminál Rt.-t és Sasfészek Kft.-t a 33 ha területen található ingatlanok tulajdonosai a tervezett megállapodásuk alapján mentesíteni kívánják egyes közmûvesítési munkák elvégzésének költségei alól, oly módon, hogy a durvaterep rendezés, az út és egyéb közmû gerincvezetékek kiépítésének költségeit a Terminál Rt. és a Sasfészek Kft. helyett a szomszédos ingatlanok tulajdonosai fogják viselni. 12.) Szabályozási Terv módosítása vonatkozásában: ez az IPP Kft. finanszírozása mellett KT pályázata alapján kerül megrendelésre. Elfogadása, hatályba-helyezésének feltétele, hogy az 5%-s területjuttatás az önkormányzat javára jogerõsen bejegyzésre kerüljön földhivatalilag. 13.) Az önkormányzat jogosult megtagadni a mûvelés alóli kivonási eljárásban a hozzájárulásának megadását, és mindaddig nem kerül feloldásra az életbelépõ építési tilalom, amíg a tulajdonosok és tulajdonostársai, valamint a szabályozási terv egy fejlesztési egységként (tömb) végrehajtható részével érintett terület további tulajdonosai nem tesznek eleget a következõ kötelezettségeknek együttesen: i. Útlejegyzéshez kapcsolódó szerzõdés (a 0179/35 t. hrsz, 0161/18 és hrsz. Ingatlanok vonatkozásában) teljesülése, a jogerõs ingatlan-nyilvántartási bejegyzésig bezárólag. ii. Az önkormányzat részére leadott útterületek utáni földvédelmi járulék megváltási összege tulajdonosokra esõ részének rendelkezésre állásáról írásbeli nyilatkozat megtétele. iii. Megfelelõ mûszaki garanciát és vállalási határidõvel fizetési körülményekre vonatkozó adatokkal ellátott kivitelezõi nyilatkozatot nyújt arra, hogy saját vagy más személyek tehervállalása mellett kész és képes a közmûterveknek megfelelõ közmûveket a tulajdonostársaival együtt kiépíteni. A megfelelõség vonatkozásában az önkormányzat döntései az irányadóak. 14.) Közmûvesítés: az önkormányzat a telek-újrafelosztás megvalósulását követõ 60 napig megrendeli az út, csatorna, víz, csapadékvíz, durvaterep-rendezés engedélyezési terveit. Az elkészült víz, csatorna, út közmûvek további feltétel támasztása nélkül térítésmentesen az önkormányzat tulajdonába kerülnek. Az önkormányzat biztosítja a helyi és országos jogszabályok, szabályzatok szerint Páty víz, csatorna, csapadékvíz, úthálózatára történõ rácsatlakozást. Az önkormányzat kijelenti, hogy december 31-ig biztosítja a tulajdonosok részére a szennyvíz kontingenst. 15.) Az IPP Kft. vonatkozásában: a szerzõdés meghatározza az IPP Kft. fõbb tevékenységeit (koordináció, képviselet, pályázati, finanszírozási lehetõségek felkutatása, pénzügyi, gazdasági megvalósíthatósági terv készítése), azt, hogy az IPP Kft. tevékenységét az önkormányzat szakbizottsága ellenõrzi, illetve utasításokkal látja el. 16.) A Terminál Rt. és Sasfészek Kft. az M1 Business Parkkal kapcsolatban megszerzett közmûvesítéssel kapcsolatos vezeték-, és szolgalmi jogokat ingyenesen átruházzák az önkormányzatra. 17.) A szerzõdés mellékleteit képezi: 1. sz. melléklet Megállapodás közérdekû kötelezettségvállalás a vonatkozásában 2. sz. melléklet útlejegyzési megállapodás a Páty 0179/29 hrsz 0179/35 hrsz 0161/19. hrsz ingatlanok vonatkozásában 3. sz. melléklet nyilatkozat jelzálogjog törlésérõl 4. sz. melléklet adásvételi szerzõdés a Páty 0179/42. hrsz ingatlan Sasfészek tó vonatkozásában 5. számú melléklet: Nyilatkozat a (fõ) szerzõdés III./2./d. pontjának megfelelõe5. számú melléklet: 6. számú melléklet a Kt. 405/2004 (XI.24.)sz. határozatának módosításáról 7. sz. melléklet Megállapodás jogok biztosítása vonatkozásában 8. sz. melléklet adásvételi szerzõdés a Páty,0161/19. hrsz ingatlan vonatkozásában 9. sz. melléklet cégkivonatok, aláírási címpéldányok, határozatok Önkormányzat Terminál Rt. között kötendõ Páty 0179/29, /35 és 0161/18 hrsz ingatlanokat érintõ útlejegyzési megállapodás vonatkozásában: 18.) Útlejegyzési szerzõdés kerül megkötésre, melyben a tulajdonosok vállalják, hogy a kiszabályozott 0179/29, / /18 és hrsz ingatlanokat átadják önkormányzatnak 19.) E szerzõdés hatálybalépésének további feltételeit képezi az útingatlanokkal kapcsolatban, hogy az Önkormányzat a Terminál Rt. irányába fennálló egyéb fizetési kötelezettsége (45 millió Ft + áfa) elsõ részletét (2006. március hó 20-ig) teljesítse. 20.) Az útingatlanok per igény és tehermentesnek kell lenniük 21.) A végleges szerzõdésben az útingatlanok teljes terjedelmükben közterület céljára feltétlenül és visszavonhatatlanul az önkormányzat részére kerülnek átadásra. 22.) Az útlejegyzéssel kapcsolatos költségek a terület mûvelésbõl történõ kivonási díja a tulajdonosokat terheli. 23.) A 0179/29 és 161/18 hrsz. ingatlanon található kiépített és közforgalom számára megnyitott út, vonatkozásában átadónak ki kell jelenteni, és szavatolnia kell hogy a megépült út: jó mûszaki állapotú, a hatályos szabványoknak megfelelõ kialakítású és építésû. Önkormányzat Terminál Rt. között kötendõ közérdekû kötelezettségvállalás vonatkozásában: 24.) A tulajdonosok vállalják közcélú felajánlásként az önkormányzat részére ingatlanuk bruttó területének 5/100-ad részének átadását, vagy a bruttó terület után számított 200 Ft/m 2 összeg megfizetését. A közcélú adomány Páty község településfejlesztésének finanszírozására kerül kifizetésre. 25.) A tulajdonos az adomány visszakövetelési jogáról lemond. 26.) A tulajdonos feltétlenül garantálja az ingatlanhányad per, igény, és tehermentességét. 27.) Birtokba-lépésre a szerzõdés hatálybalépésekor (Szabályozási Terv önkormányzati elfogadásakor) kerül sor. 28.) Pénzbeli támogatás megfizetésére kerül sor, ha a tulajdonos így dönt, vagy ingatlan/hányad per-, igény, jelzálog és tehermentesség nem áll fenn a szerzõdés megkötésekor. 29.) Önkormányzat javára bejegyzett jogokat (elõvásárlási, stb.) nem lehet elõzõ pontban írtak szempontjából igénynek ill. tehernek tekinteni. 30.) A utak lejegyzésével kapcsolatos: birtokba-lépésre és bejegyzési engedély kiadására a 0161 /19 hrsz ingatlan megszerzésével kapcsolatban fizetendõ elsõ vételár részlet törlesztésekor kerül sor. Páty külterület 0161/19. hrsz. ingatlanok vonatkozásában kötendõ, adásvételi megállapodás: 31.) A 0161/19. hrsz. ingatlan. adásvétel címén az Önkormányzat részére 45 millió Ft + áfa összegért átruházza/átengedi a Terminál Rt. 32.) Az ellenérték kifizetésére három egyenlõ részletben (2006, 2007, év március 20. napjáig) kerül sor. E részletek egyenként Ft+ áfa nagyságúak. 33.) Az ingatlanak már a szerzõdés aláírásakor per-, igény és tehermentesnek kell lennie. 34.) A /19 hrsz. ingatlant az önkormányzat saját részére 1/1 arányban megvásárolja, a tulajdonszerzés jogcíme vétel. A /19 hrsz. ingatlan útlejegyzés vonatkozásában kötött megállapodás alapján kerül földhivatali bejegyzésre. 35.) Természetesen, amennyiben a /18 hrsz. ingatlan, jelenleg kiszabályozott területe a tervezett útterületek céljára elégségesnek nem bizonyulna, úgy a /19 hrsz. ingatlan megfelelõ része is e jogcímen kerül átvételre. Páty külterület 0161/42 t. hrsz., Sasfészek tó ingatlan vonatkozásában kötendõ adásvételi megállapodás: 36.) Az önkormányzat megveszi, a Terminál Rt. eladja a 4 ha 2000 m 2 nagyságú, 0179/4 t. hrsz. Sasfészek tavat. 37.) A vételár 1000 Ft, mely a szerzõdés aláírásával egyidejûleg kerül kifizetésre önkormányzat által. 38.) Eladó szavatolja az ingatlan per-, igény és tehermentességét, tulajdoni rendezettségét. 39.) Mivel az ingatlan jelenleg a 0179/4 hrsz. ingatlan részét képezi, felek kötelezettséget vállalnak a keletkezett tulajdonközös-

11 2005. december PÁTYI KURÍR 11 ségük természetbeni megosztására, oly módon, hogy e megosztás során az önkormányzat e szerzés alapján (kizárólag) a Sasfészek tó megfelelõ méretben, és elhelyezkedésbe kiszabályozott területének megszerzésére nyer jogot. 40.) Birtokba-lépésre, bejegyzési engedély megadására a vételár kifizetésével egyidejûleg kerül sor. Megállapodás jogok biztosítása vonatkozásában 41.) Sasfészek Kft., Terminál Rt. és M1 Üzleti Park Kft. között 2004 év augusztus hó 3. napján Együttmûködési megállapodás és Megállapodás telki szolgalom létesítésérõl elnevezés mellett szerzõdések kerültek 42.) Fenti Szerzõdés alapján M1 Üzleti Park Kft.-vel szemben Sasfészek Kft. mint a Páty kter. 0179/28 hrsz ingatlan tulajdonosa ((Együttmûködési megállapodás 2. oldal 3.2. pont) a következõ jogokat szerezte meg a Páty kter. 0179/28 ingatlanjai közmûvesítésével, és útellátásával kapcsolatban: A Páty kter. 0161/26 hrsz ingatlan mindenkori tulajdonosa(i) gáz-, víz-, valamint telefon tekintetében rácsatlakozási lehetõséget biztosítanak, térítésmentesen a Páty 0179/29 hrsz alatt felvett ingatlan, mint Terminál Ipari Park területének közmûellátását biztosítandó. Meghatározott nyomvonalon. M1 Üzleti Park Kft. kötelezettséget vállal arra, hogy az illetékes közmûtársaságokkal a térítésmentesen alapított vezetékjog bejegyzésére vonatkozó megállapodásokat megköti. 43.) Tényállás figyelembe vételével a szerzõdés megkötésének folytán lehetõvé kell válnia, hogy az önkormányzat élvezhesseminden külön ellenszolgáltatás fizetése nélkül a Sasfészek Kft. és terminál rt által megszerzett közmû vezetéssel kiépítéssel kapcsolatos jogokat További szerzõdési feltételek: Azon szerzõdések vonatkozásában, amelyekkel önkormányzat ingatlanokkal kapcsolatos tulajdoni jogokat szerez meg (útleadás, adásvétel, terület felajánlás) lehetõleg érvényesíteni kell a következõ kitételeket is: 44.) A szerzõdés akkor is érvényes, ha bármelyik rendelkezése érvénytelen, hatálytalan, vagy a Bíróság azzá nyilvánítja. Az érvénytelen vagy hatálytalan rendelkezést a Szerzõdõ Felek szerzõdés kötéskori szándékának leginkább megfelelõ, érvényes rendelkezéssel kell, közös megegyezéssel pótolni. 45.) Szerzõdõ Felek vállaljanak kötelezettséget arra, hogy a jelen szerzõdéssel kapcsolatban egymásról szerzett valamennyi adatot, szigorúan bizalmasan kezelik. 46.) A szerzõdések csak írásban, kétoldalú jogügylettel módosíthatóak és kiegészítõ szóbeli módosítás, nyilatkozat, mellék-, vagy háttér- megállapodás érvénytelen. 47.) Felek a szerzõdéssekkel, teljesítésükkel kapcsolatos adatokat, tényeket, nyilatkozatokat írásban kötelesek egymás irányában megtenni, közölni. Az írásbeli értesítéseket közöltnek kell tekinteni, ha a címzettnek bizonyíthatóan átadták, vagy kézbesítették, vagy ha ez nem lehetséges, a címzett bejelentett állandó lakcímére, székhelyére ajánlott levélként egymást követõ 2 alkalommal feladták, a postára adást követõ 15. napon akkor is, ha a címzett székhelyérõl a Címzett ismeretlen vagy nem kereste értesítéssel jön vissza a küldemény. Felek mindegyike köteles haladéktalanul bejelenteni, ha székhelye, címe megváltozik. 48.) Az ingatlanok tulajdonosai kötelesek a megállapodások tartalmáról a területek ingatlanjaik vonatkozásában jogutódjait (vevõ, megajándékozott, stb.) teljes körûen tájékoztatni, valamint az esetleges tulajdon-átruházásról a tulajdon átruházási szerzõdés megkötésétõl számított 8 napon belül az önkormányzatot írásban értesíteni. 49.) A Felek jog és cselekvõképessége teljes, a Felek jogi személyek, az önkormányzat közjogi személy, adósságrendezési eljárás hatálya alatt nem áll, a vele szerzõdõ Tulajdonosok belföldi honosságú, magyar jog szerint alakult és mûködõ, jogi személyiségû, gazdasági társaságok Tulajdonosok magyar jog szerint, vagyonukkal szabadon rendelkezhetnek. E szerzõdés megkötésénél a Felek képviseletében eljáró személyek rendelkeznek e szerzõdés megkötéséhez szükséges felhatalmazásokkal, képviseleti joguk a szerzõdés tárgya vonatkozásában teljes. A jogi személy cégek képviseletében eljáró személy jelen szerzõdés aláírásakor köteles 30 napnál nem régebbi eredeti cégkivonattal és aláírási címpéldánnyal ill. ügyvédileg ellenjegyzett vagy közjegyzõi okiratban foglalt meghatalmazással igazolni képviseleti jogosultságát. Az önkormányzat képviseltével eljáró Polgármester Kt. határozat kivonatával igazolja eljárási jogosultságát. 50.) A Terminál Rt. és az önkormányzat által jelen megállapodás külön-külön kerül aláírásra, melyet a külön-külön megtörténõ ügyvédi hitelesítés tanúsít. 51.) A szerzõdések egymással szó szerint megegyezõ 10 (tíz) magyar nyelvû példányban készüljenek Felelõs: polgármester Határidõ: november napirendi pont Tárgy: Helyi birtokhasznosítási bizottságba tag delegálása Elõterjesztõ: polgármester A képviselõ-testület Michels Gábor delegálását 6, 3 tartózkodás, 3 nem szavazattal nem fogadta el és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 376/2005. (X. 12.) Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete Michels Gábor képviselõ delegálását elvetette a helyi birtokhasznosítási bizottságba. Dr. Bognár András polgármester szavazásra teszi fel Moldován Jenõ képviselõ delegálását. A képviselõ-testület Moldován Jenõ delegálását 4, 3 tartózkodás, 5 nem szavazattal nem fogadta el és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 377/2005. (X. 12.) Páty Község Önkormányzatának Képviselõ Testülete Moldován Jenõ képviselõ delegálását elvetette a helyi birtokhasznosítási bizottságba. Dr. Bognár András polgármester megállapítja, hogy egyik jelölt sem szerzett minõsített többséget, így az elõterjesztés újra tárgyalásra kerül. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, hogy a hozzá érkezett levél melyben a jegyzõ közremûködését kérik arról szól, hogy az alakuló ülést meg kell szervezni a megválasztott 3 taggal. A gond az, hogy a Nemzeti Földalap figyelmen kívül hagyta azt a törvényi passzust, hogy az önkormányzat által delegált tagot is be kell vonni, így a bizottság a már delegált 3 tagon kívül az önkormányzat által delegált taggal együtt csak 4 fõvel alakulhat meg. 14. napirendi pont Tárgy: Páty Község Önkormányzata tulajdonosi hozzájárulás Michels Gábor képviselõ elmondja az elõterjesztés lényegét: A bizottság azt kérte a Mûszaki Irodától, hogy közöljék, hogyan mûködik a közterület bontási eljárás, melyre azt a választ kapták, hogy addig nem adható ki határozat, illetve engedély, amíg nincs befizetett csekk. Sági György képviselõ szerint testületi döntés van arról, hogy a befizetett csekk fénymásolatát tegyék az elõterjesztéshez, és az már úgy kerüljön kt. elé. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, a közterület bontási engedélyezés külön témakör, a képviselõ-testületnek most csak a tulajdonosi hozzájárulást kell megadni, mert e nélkül a kérelmezõ az eljárást sem tudja megindítani. Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a határozati javaslatot 11, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 378/2005. (X. 12.) dönt, hogy a Páty Hunyadi utca Telki út mentén létesülõ 1 kv-os elektromos földkábel építéséhez (a 05604/1 számú terv szerint a földkábel nyomvonala a 856 helyrajzi számú Hunyadi utcában a zöldsávban, a járda mellett található, a tulajdonosi hozzájárulást megadja. dönt, hogy 045/19 helyrajzi számú terület földgázellátását biztosí-

12 12 PÁTYI KURÍR december tó középnyomású gázelosztó vezeték építéséhez amely érinti a Füzespatak utcai 2170 helyrajzi számú községi közutat a tulajdonosi hozzájárulást megadja. 15. napirendi pont Tárgy: Gyengébb képességû emberek esetleges foglalkoztatásának igényérõl Elõterjesztõ: Nagy Ferencné alpolgármester Nagy Ferencné alpolgármester ismerteti az elõterjesztést. Elmondja, hogy az egyesület a szándék megvalósításához helyiséget keres, ehhez kéri az önkormányzat segítségét. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ szerint az egyesület elnökével egyeztetni kellene egy közös bejáráson a számba vehetõ helyiségeket, ennek megfelelõen javasolja a határozati javaslatot szándéknyilatkozattal kiegészíteni. Dr. Bognár András polgármester a felolvasott módosított határozati javaslatot szavazásra teszi fel, melyet a képviselõ-testület egyhangúlag, 12 szavazattal elfogadott és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 379/2005. (X. 12.) Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete a tájékoztatást tudomásul veszi, kifejezi szándékát, hogy a Rokkantnyugdíjasok Országos Hatáskörû Közhasznú Egyesület kérelmét támogatja. A bérbeadásra alkalmas önkormányzati helyiségeket felkutatja és további egyeztetést (bejárást) szervez a kérelmezõvel. Felelõs: Nagy Ferencné alpolgármester 16. napirendi pont Tárgy: Bocskai István Általános Iskola tetõszerkezete Sági György képviselõ elmondja, volt egy árajánlat javításról, de a bizottsági ülésen Michels Gábor képviselõ javaslatát figyelembe véve mely szerint van egy engedélyezett terve az épületnek el kellene kezdeni az iskola tetejét megépíteni; erre érkezett az URMU-FA Kft. ajánlata, aki a tervnek megfelelõen megépíti 6,1 millió forintért. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, a testületi ülésen tárgyalták az anyagot, az Elõterjesztés határozati javaslatát a polgármester feltette szavazásra amely másik árajánlat beszerzésérõl is szólt és a testület azt elfogadta. Megoldásként javasolja a múltkori határozat visszavonását és most az URMU-FA Kft. ajánlatának elfogadását. Dr. Bognár András polgármester szavazásra teszi fel a jegyzõ asszony által felolvasott határozati javaslatot, melyet a képviselõ-testület egyhangúlag, 12 szavazattal elfogadott és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 380/2005. (X. 12.) Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete hatályon kívül helyezi a 358/2005. (IX. 28.) sz. Kt. határozatát és úgy dönt, hogy a Bocskai István Általános Iskola tetõszerkezetének kivitelezésével az URMU-FA Kft.-t bízza meg Ft összeg erejéig. Felhatalmazza a polgármester, hogy a vállalkozási szerzõdést írja alá. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: október napirendi pont Tárgy: Tûzoltószertár Sági György képviselõ elmondja, a testület már elfogadta a Panki-Door ajánlatát, de a kivitelezés folyamán felmerült egy mûszaki probléma, mely megoldására bekértek egy árajánlatot. Kéri, hogy a határidõ betartása érdekében fogadják el a javaslatot. Dr. Bognár András polgármester szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, melyet a képviselõ-testület egyhangúlag, 12 szavazattal elfogadott és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 381/2005. (X. 12.) határoz, hogy a Panki-Door ajánlatán túlmenõen, amelyet a képviselõ-testület már elfogadott, az LÉG Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. árajánlatát elfogadja az Iskola utca 18. sz. alatti óvoda belsõ gázközmû kiváltásával kapcsolatban az alábbiak szerint. Az ingatlan telekhatárát képezõ falon elhelyezkedõ 1 átmérõjû acél gázvezeték áthelyezését és kiváltását NA 32 KPE csõre a telken belül földárokba fektetve, mûszaki átadással a következõ díjazással: anyagár Ft + áfa, munkadíj Ft + áfa, tervezés: Ft + áfa, mindösszesen: bruttó Ft. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: azonnal Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének október 26-án (szerdán) órakor megtartott ülése Jelen vannak: dr. Bognár András polgármester, Szõllõsiné dr. Vecsei Magdolna, Éri István, Kollár Tamás, Furuglyás Péterné, Cseke Zoltán, Michels Gábor, Soós István, Moldován Jenõ, Zsarnóczay István, összesen 10 képviselõ Igazoltan távolmaradt: Nagy Ferencné alpolgármester Sági György és Fórizs Bertalan képviselõk jelezték, hogy késve érkeznek. Polgármesteri hivatal részérõl: dr. Homonnay Dorottya jegyzõ, dr. Fister Mihály ügyvéd, Szantner Ernõ Mûszaki Iroda vezetõ, dr. Farkas Nándor és Bánsághy Balázs szervezési ügyintézõk, Pécsiné Báldogi Éva jegyzõkönyv-vezetõ. Vendégek: IPP részérõl: Lencsés Tamás ügyvezetõ, dr. Polgár Balázs jogász jelezték, hogy késõbb érkeznek, a kiküldött napirend szerinti 4., 5. és 6. pont tárgyalására. Zsarnóczay István képviselõ kéri napirendre venni a Gazdaboltnál visszapillantó tükör elhelyezése baleset megelõzés céljából c. szóbeli elõterjesztését. Napirendi pontok határoz, hogy a október 26-i testületi ülésen a napirendi pontokat az alábbi sorrendben tárgyalja: 1. Tájékoztatás a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény hatályba lépésével kapcsolatban 2. Rendeletalkotási javaslat a közigazgatási hatósági ügyek elektronikus úton történõ intézésérõl 3. A Pest Megyei Közigazgatási Hivatal 46517/2004. számú törvényességi észrevétele 4. Dr. Becka Éva kérelme közmûfejlesztési hozzájárulás megfizetésének elengedésére 5. Árpád út 14. alatti orvosi rendelõ parkoló építési munkái 6. Árpád út 14. alatti orvosi rendelõ parkoló pótmunkái 7. Helyi birtokhasznosítási bizottságba tag delegálása 8. Gyermekvédelmi támogatásban részesülõk kiegészítõ támogatása 9. Fénymásoló gép beszerzése 10. Sági György felhatalmazása gyalogátkelõhelyek rendezése ügyében (szóbeli elõterjesztés) 11. Gazdaboltnál visszapillantó tükör elhelyezése baleset megelõzés céljából (szóbeli elõterjesztés) 12. Az önkormányzat és az M1 Üzleti Park Korlátolt Felelõsségû Társaság szolgalmi jogot megszüntetõ megállapodása /29 helyrajzi számú út helyzetének rendezése 14. Sasfészek-tó helyi védetté nyilvánításáról szóló 3/2004. (II. 06.) Kt. rendelet módosítása Napirendi pontok tárgyalása 1. napirendi pont Tárgy: Tájékoztatás a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény hatályba lépésével kapcsolatban Elõterjesztõ: dr. Homonnay Dorottya jegyzõ Dr. Bognár András polgármester elmondja, a közigazgatási, hatósági eljárásról új törvény kerül bevezetésre, a jegyzõ asszony ezzel kapcsolatban több napos továbbképzésen vett részt, kéri, hogy az errõl szóló tájékoztatást hallgassák végig.

13 2005. december PÁTYI KURÍR 13 Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, maga is tanulja a törvényt és a képzés alapján halad elõre a felkészülésben. Az elkövetkezõ két napban (csütörtök, péntek 1/2 9-tõl kb. 12-ig) a hivatal hatósági ügyintézõinek belsõ képzést szervez, melyre meghív minden érdeklõdõ képviselõt. Az egész közizgatási kar tudja, hogy bevezetésével biztosan sok probléma lesz. 120 törvényt kellett hozzáigazítani ehhez a törvényhez, az alkalmazása sem lesz egyszerû, mivel nagyon sok tárgykörben végrehajtási rendeletei is lesznek. Ezzel szemben az elõzõ törvény egyszerûbb volt, végrehajtási rendeletei sem voltak. Érdekessége még, hogy a hatályba lépés elõtt (2005. november 1.) már módosították. Az új törvény többletköltséget, többletmunkát hárít az apparátusokra, és az ehhez szükséges költségeket a központ nem biztosítja. Legfajsúlyosabb kérdése a törvénynek az elektronikus ügyintézés, mely 4 szintbõl áll: elsõ szint egy úgynevezett statikus szint, a mûködõ honlap szintje, ahol a lakosok megfelelõ tájékoztatást kapnak (pl. a helyi rendeletek, Kt. határozatok, Kt. összetétele, a hivatal felépítése, ügytájékoztatók stb.). Második szintje az elektronikus ügyintézésnek az ûrlapok letölthetõsége; ez biztosítaná azt, hogy az ügyfél hozzájuthasson a megfelelõ nyomtatványokhoz, de ez még mindig csak egy egyoldalú ügyintézés. A harmadik egy interaktív szolgáltatás, ami letölthetõ és visszaküldhetõ iratokon alapul, itt már fokozott biztonságú aláírással ellátott kérelmek nyújthatók be az ügyfelek részérõl. A negyedik szint a tranzakciós szint, mely szerint a határozatokat is elektronikus szinten hozza meg a hatóság. A felkészülés egymásra épülõ folyamat, az apparátusra hárul, hogy a nyomtatványokat kidolgozza, melyeket a webmester felrak stb. stb. Általában az él a köztudatban, hogy az elektronikus ügyintézés az -ezés; természetesen ez nem így van, sõt álláspontja szerint az így érkezett kérelmekkel szemben nincs is a hatóságoknak eljárási kötelezettsége, mivel ez adatvédelmi problémákat vet fel. Az elektronikus iratkezelésnek komoly szabályai vannak, megfelelõ programok kellenek hozzá. Mivel a papíralapú iratoknak is megvan a megfelelõ szabályozási rendszere (pl. irattározás, selejtezés stb.), ugyanezt kellene az elektronikus dokumentumoknál is végrehajtani, megfelelõ biztonsággal kezelni, hogy ne lehessen bárki számára hozzáférhetõ stb. Az elektronikus ügyintézés mind az ügyfél mind a hatóság részérõl fokozott biztonságú elektronikus aláírást igényel, ami egy kódsor és elég bonyolult az igénylése. Az ügyfelek csak természetes személyek számára rendelkezésre áll egy másik mód, ez az ügyfélkapu, ami azt jelenti, hogy egy központi szerven keresztül leképeznek számára egy elektronikus kódsort; egyébként személyes megjelenés mellett lehet az okmányirodákban intézni, tehát ez sem egyszerû. Sem az ügyféli oldal, sem a hivatali oldal abszolút nincs erre jelenleg felkészülve. A jogalkotási szint is számolt azzal, hogy az elektronikus ügyintézés helyi szinten egyelõre bevezethetetlen. A BM közzétett egy rendeletmintát (ami elõterjesztésre is kerül), mely az elektronikus ügyintézés kizárásáról szól. A települési önkormányzatok többsége meghozta, illetõleg meghozza e rendeleteket, mert ennek sem technikai, sem személyi feltételei nem megoldottak. Az új törvény alkalmazásával a dologi költségek jelentõs mértékben nõni fognak pl. pillanatnyilag megállapíthatatlan milyen többletlétszám szükségeltetik majd. Egy biztos: a hivatali apparátusra óriási teher nehezedik a törvény által elõírt, az eljárás megfelelõ szakaszaiban történõ kötelezettségek betartásával. A szolgáltató közigazgatás jegyében most az eljáró hatóságnak kell beszerezni pl. a szakhatósági állásfoglalásokat. Az ügyfél felkérheti egyéb iratok, adatok beszerzésére. Így az eljáró köztisztviselõre jelentõs többlet munkateher járul majd. Végezetül kéri a képviselõket, tegyék fel kérdéseiket a témában. Éri István alpolgármester elmondja, már kb. 2 éve foglalkoznak ezzel a problémával; a ZSÁMERT-hez tartozó községek esetében már kidolgoztak egy tematikát; sokkal gazdaságosabb lenne, ha régió szinten mûködne a dolog, költségek szempontjából is és pályázati lehetõségek szempontjából is (pl. lásd hulladékgazdálkodás). Szerinte ezek az új elvárások a költségvetési koncepcióban is meg kell hogy jelenjenek. Végezetül köszönettel elfogadja a meghívást a fejtágítóra, és javasolja minden képviselõ társának a tájékozódást ez ügyben. Soós István képviselõ javasolja, a hivatal dolgozza ki azt a rendszert, amelynek alapján el akarja érni azt a célt, amit ez a törvény megfogalmaz; fel kéne mérni a hardver, szoftver és személyi igényeket, amelyeket szerepeltetni kell egy gördülõ költségvetésben. Megjegyzi még, a regionális együttmûködésnek van egy olyan haszna is, ha pl. a hivatalok közös igénnyel lépnek fel pl. a computertechnika szállítóival szemben, akkor jelentõs árengedményeket lehetne elérni. Ettõl függetlenül még sokáig fenn kell maradnia a régi, hagyományos, papírozásos útnak, hiszen nem minden ügyfél rendelkezik számítógépes háttérrel, mellyel ezt az e-ügyintézést igénybe lehet venni. Ebbõl adódóan szükségessé válna egy ügyfélszolgálat létesítése megfelelõ terminállal. Támogatja a régió szinten való együttmûködést, és javasolja, hogy a kapcsolat felvételre válasszanak valakit. Michels Gábor képviselõ örömét fejezi ki ezen új irányzat iránt. Szerinte ez az út nem kérdés, amellett, hogy pillanatnyilag kizárják, elõrelátóan már most fel kell készülni a jövõre. Felveti, hogy egy külsõ céget kellene megbízni egy olyan tanulmány elkészítésével, amely felméri az adott körülmények közti lehetõségeket. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, folyamatosan tartják a szakmai konferenciákat, ahol az információk áramolnak. Megjegyzi még, nem tudja hogy áll a weboldal-készítés, mivel a tájékoztatójában jelezte, hogy elsõ szintként a statikus weblapot kellene elkészíteni. Soós István képviselõ javaslatára válaszolva elmondja, a testület a képviselõ által megfogalmazott feladatokat nem adhat sem a hivatalnak, sem a jegyzõnek, magasabb jogszabály fog arról rendelkezni, hogy ez mikor kerül kötelezõ érvényûen bevezetésre; ezzel kapcsolatosan szükség lenne egy kompletten kidolgozott elõterjesztésre; a napirendi ponthoz pillanatnyilag az új törvényrõl szóló tájékoztatás kapcsolódik. Végezetül elmondja még, hogy az e-ügyintézés belsõ feltételei sem állnak rendelkezésre (hivatali apparátus, köztisztviselõk belsõ képzése, megfelelõ felhasználói ismeretek, komoly programok vásárlása, pl. dokumentum nyilvántartás, adatvédelmi program, elektronikus ügyirat kezelési program stb.); külsõ feltételként is egymásra épülõ szinteket jelölnek meg: a központi szintet, a területi szintet és a helyi szintet, amelybõl csak az elsõ, vagyis a központi szint a felkészült, holott a helyi szintnek kell alkalmazni. Felajánlja, hogy a tankönyv elektronikus ügyintézés címû fejezetét eljuttatja a képviselõknek, melybõl kiderül, milyen bonyolult dologról van szó, de a késõbbiekben alapja lehet egy kidolgozott elõterjesztésnek. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 385/2005. (X. 26.) Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvényrõl szóló tájékoztatást tudomásul veszi. 2. napirendi pont Tárgy: Rendeletalkotási javaslat a közigazgatási hatósági ügyek elektronikus úton történõ intézésérõl Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester Dr. Bognár András polgármester elmondja, az elõterjesztés szorosan kapcsolódik az elsõ napirendi ponthoz, vagyis a Ket november 1-jei hatályba lépése miatt meg kell alkotni azt a rendeletet, mely megtiltja az elektronikus ügyintézés lehetõségét, mivel a személyi és technikai feltételek azt még nem teszik lehetõvé. Ezután a rendeletalkotási javaslatot szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a rendelet tervezetet egyhangúlag, 12 szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének 37/2005 (X. 27.) Kt. rendelete a közigazgatási hatósági ügyek elektronikus úton történõ intézésérõl 3. napirendi pont Tárgy: A Pest Megyei Közigazgatási Hivatal 46517/2004. számú törvényességi észrevétele Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester Michels Gábor képviselõ nem érti, hogy a HÉSZ függelékre hivatkozásból eredõen elmaradnak részek és csak az új III. rész 1-es pontja marad.

14 14 PÁTYI KURÍR december Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ válaszában elmondja, mivel ez nem HÉSZ melléklet, hanem függelék, így elegendõ határozattal módosítani, mivel a most érvénytelenné ill. hatálytalanná nyilvánított rendelet alapján kerültek be azok a részek, amelyek most elmaradnak. Konkrétan a Sasfészek tó azért maradt benn, mert azt törvényességi észrevétel nem kifogásolta. Viszont a törvényességi észrevétel felhívta a figyelmet, hogy a HÉSZ függelékéhez ebbõl kifolyólag hozzá kell nyúlni. Michels Gábor képviselõ felveti, hogyan volt az lehetséges mivel a törvényességi észrevétel a helyi védelem alatt lévõ épületek és természetvédelmi területeknek ezt a fajta rendelet alkotását aggályosnak tartotta, hogy ez volt az a rendelet, amelyre adott esetben hivatkoztak néhány beruházó ellen. Furuglyás Péterné képviselõ megkérdezi, hol volt több mint egy évig a Közigazgatási Hivatal észrevétele, ugyanis az elõterjesztésbõl látszik, hogy a törvényességi észrevétel október 29-én kelt és azóta is történtek dolgok ennek a rendeletnek a hatására. Nem érti továbbá, hogy az ezzel kapcsolatos döntés hiteles formában megtestesített okirata miért nem lelhetõ fel a hivatalban. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ válaszában elmondja, valószínû, hogy a zûrzavaros jegyzõi idõszakban nem foglalkozott senki az észrevétellel; az elõterjesztésbõl kiderül, hogy 2005 januárjában a testület kért egy határidõ hosszabbítást; õ személy szerint ez év áprilisában foglalta el a hivatalát; mivel addig már 5-6 törvényességi észrevétel összegyûlt, õ folyamatosan hozta be testület elé, konkrétan ezzel most jutott el olyan elõkészített állapotba, hogy az testület elé kerülhetett. A képviselõ második kérdésére reagálva elmondta, a számítógépben ugyan fellelhetõek e korábbi rendeletek, de a korábbi jegyzõ a Közigazgatási Hivatal megkeresésére nem tudott aláírt, kihirdetett példányt prezentálni, ezáltal az érvényességi kelléke e helyi rendeleteknek elmaradt. Így a Közigazgatási Hivatal megállapította jogszabálysértõ jellegüket és felszólított a formális hatályon kívül helyezésre. Megjegyzi, nem tud számot adni arról, hogy az érintett akkori jegyzõ és polgármester miért nem írta alá és hirdette ki ezeket a rendeleteket szabályszerûen. Furuglyás Péterné képviselõ elmondja még, nyilvánvaló, hogy a helyi védettség mindenki számára fontos; kérdezi, miért nem megoldható, hogy ha törölnek valamit, helyette rögtön életbe léptetnek egy érvényes rendeletet. Kérdezi továbbá, lehet-e tudni, van-e több ilyen érvénytelen rendelet, valamint a Közigazgatási Hivatalnak van-e valamilyen elõírt határideje, hogy adott esetben megtegye törvényességi észrevételét. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, azért nem lehetett rögtön új rendeletet alkotni, mivel ennek nagyon komoly államigazgatási útja van az elõterjesztésben erre is kitért tehát korrigálhatatlan az, hogy nem folytatták le a törvényben elõírt véleményezési eljárást. A második kérdésre válaszolva elmondja, amióta õ hivatalba lépett a rendeletek kihirdetése mûködik; egyébként Bánsághy Balázs kolléga kapta feladatul a rendeletek átvizsgálását, de ebben a percben még nem tudni mi fog elõkerülni a múltból. Az elõírt határidõvel kapcsolatban elmondja, a Közigazgatási Hivatal általános törvényességi felügyeletet gyakorol, évek múltán is bekérheti bármelyik rendeletet, hogy átvizsgálhassa. Dr. Bognár András polgármester megemlíti, csak Pest megyében kb. 200 önkormányzat mûködik, nyilván azon ügyek kerülnek korábban kivizsgálásra, melyekkel kapcsolatban bejelentés érkezik. Zsarnóczay István képviselõ az elõterjesztésben leírt tényállást elemezve véleménye szerint a jogi helyzet tisztázását kellene megoldani, hiszen súlyos hiányosságok vannak, amelyek azonban szerinte kiküszöbölhetõek utána járással, vagy jogi szakértõk bevonásával; valamint számára nem egyértelmû, hogyan vesztek el az iratok, és az iratok nem fellelhetõségébõl következik-e, hogy anno nem folytatták le az elõkészítõ eljárást a helyi védettséggel kapcsolatban. Felveti: miután a HÉSZ keretén belül került be a hatóságokhoz (és senki nem emelt kifogást), a HÉSZ ki lett hirdetve, tehát azáltal az is ki lett hirdetve, nem érti a Közigazgatási Hivatal törvényességi észrevételét. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ válaszában elmondja, hogy minden rendeletet külön-külön kell kihirdetni; elmondja még, az elõzõ jegyzõt a Közigazgatási Hivatal megkereste, aki nem tudta prezentálni az eljárás iratait. Egyébként azért kell hatályon kívül helyezni a rendeletet, mert a legfontosabb érvényességi kellék hiányzik, vagyis nem lett aláírva, nem lett kihirdetve. Zsarnóczay István képviselõ szerint az, hogy az irat nincs meg, nem jelenti azt, hogy nem lett aláírva és kihirdetve. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, a jegyzõnek és a polgármesternek jogszabályi feladata a rendeletek aláírása és a kihirdetésrõl való gondoskodás, tehát ez érvényes volt az akkori jegyzõre és az akkori polgármesterre is; de ez hiába számon kérhetõ, fegyelmit alapoz meg stb. õk már nincsenek hivatalban. Felhívja a figyelmet, hogy ma is kapott egy levelet a Közigazgatási Hivataltól, melyben arról értesítik, ha a képviselõ-testület nem hozza meg a döntést, akkor Alkotmánybírósághoz fordulnak. Úgy érzi, ez nem lenne az önkormányzat érdeke, nincs megfelelõ védekezési alap. Kollár Tamás képviselõ megkérdezi, keletkezhet-e kártérítési igény a nem hatályos rendelet eddigi alkalmazása folytán, valamint lehet-e a kihirdetést késleltetni; szerinte, ha így idõt nyerhetnének elkészülhetne az új rendelet, vagy esetleg változtatási tilalmat lehetne elrendelni a kérdéses területekre. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ válaszában elmondja álláspontja szerint 1) nem lehet kártérítési igénnyel élni; 2) nincs alapja a rendelet kihirdetésének késleltetésére; 3) a változtatási tilalom elrendelését jogszabályok szabályozzák, meg lehet vizsgálni hogy ezen feltételek fennállnak-e. A képviselõ-testület a határozati javaslatot 7, 2 nem, 4 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 386/2005. (X. 26.) dönt, hogy a Pest Megyei Közigazgatási Hivatal október 29-én kelt 46517/2004. számú törvényességi észrevételével egyetért. Ennek megfelelõen Páty Község Helyi Építési Szabályzatáról szóló 18/2002. (X. 15.) Kt. rendelet 3. sz. függelékét egészében hatályon kívül helyezi (törli). A jelenleg 4. számú függelék a 3. sz. függelék jelölést kapja, melynek (2), (3), (4) alpontját ugyancsak hatályon kívül helyezi (azaz törli). Felkéri továbbá a Jegyzõt, hogy Beliczay Árpádnak elmaradt kérelmére 15 napon belül adjon tájékoztatást. Dr. Bognár András polgármester tekintettel az ügy fontosságára a rendelet tervezet szavazásánál névszerinti szavazást javasol. A képviselõ-testület a javaslatot egyhangúlag, 13 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 387/2005. (X. 26.) dönt, hogy a Pest Megyei Közigazgatási Hivatal 46517/2004. számú törvényességi észrevételével kapcsolatban a rendelet-alkotási javaslat szavazásánál névszerinti szavazást rendel el. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ felhívja a figyelmet, hogy a rendelet megalkotásához minõsített többség, tehát 8 szavazat szükséges, majd névszerinti szavazásra kéri a képviselõket. Dr. Bognár András Cseke Zoltán Éri István Fórizs Bertalan Furuglyás Péterné Kollár Tamás Michels Gábor Moldován Jenõ ifj. Nagy Ferenc Sági György Soós István Szöllõsiné dr. Vecsei Magdolna Zsarnóczai István nem nem nem nem nem nem Dr. Bognár András polgármester megállapítja, hogy a képviselõ-testület 7, 6 nem szavazattal az egyes önkormányzati rendeletek hatályon kívül helyezésérõl szóló rendelet tervezetet elvetette.

15 2005. december PÁTYI KURÍR 15 Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ végezetül megjegyzi, a Közigazgatási Hivatalnak meg kell írnia a döntést, és furcsa helyzetnek tartja, hogy a képviselõ-testület a törvényességi észrevétellel kapcsolatos határozatot elfogadta (azzal egyetértett), utána pedig a rendeletet elvetette. Dr. Bognár András polgármester bejelenti, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban november 2-án 14 órakor rendkívüli testületi ülést tart, melyre meghívja a képviselõket. 4. napirendi pont Tárgy: dr. Becka Éva kérelme közmûfejlesztési hozzájárulás megfizetésének elengedésére A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 13 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 388/2005. (X. 26.) dönt, hogy dr. Becka Éva kérelmét figyelemmel a 22/2004. (VI. 23.) Kt. rendelettel módosított 5/2004. (II. 06.) Kt. rendeletben foglaltakra nem támogatja, a közmûfejlesztési hozzájárulást nevezettnek be kell fizetnie. Az önkormányzat beruházásában megvalósuló helyi közút- és közmûépítésekhez kapcsolódó közmûvesítési hozzájárulásról szóló 5/2004. (II. 06.) Kt. rendelet 6. (1) bekezdés értelmében Az érintett ingatlanok tulajdonosai a közmûvesítési hozzájárulás rájuk esõ összegét az 1. (3) bekezdésében említett határozatban megállapított határidõn belül kötelesek az önkormányzat részére megfizetni. Az idézett rendelet [22/2004. (VI. 23.) Kt. rendelet 3. -ával módosított] 7. -a akként rendelkezik, hogy... az önkormányzat képviseletében a polgármester ha a tulajdonos a közmûvesítési hozzájárulás megfizetésére megfelelõ biztosítékot ad részére részletfizetési kedvezményt biztosíthat napirendi pont Tárgy: Árpád út 14. alatti orvosi rendelõ parkoló építési munkái A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 389/2005. (X. 26.) dönt, hogy az Árpád utca 14. alatti Orvosi rendelõ parkolójának építési munkáira szóló árajánlatot az alábbiak szerint elfogadja: földkiemelés, felrakás, elszállítás Ft zúzott kõ ágyazat készítése 15 cm vastagságban Ft Kiékelés 0/5 zúzalékkal 5 cm vastagságban Ft süllyesztett szegély építése Ft AB-8 jelû hengerelt aszfaltburkolat készítése 4 cm vastagságban Ft Kábel védõcsõ fektetése 30 folyóméter Ft Parkolás gátló korlát építése 4 darab Ft Ft 25% általános forgalmi adó Ft Mindösszesen Ft A képviselõ-testület felhatalmazza a polgármestert a vállalkozási szerzõdés aláírására, dr. Fister Mihály ügyvédet pedig az okirat elkészítésére. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: november napirendi pont Tárgy: Árpád út 14. alatti orvosi rendelõ parkoló pótmunkái A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 390/2005. (X. 26.) dönt, hogy az Árpád utca 14. alatti Orvosi rendelõ parkolójának kerítés festési munkáit Ft + általános forgalmi adó, mindösszesen Ft összegben megrendeli az Intra-Tex Betéti Társaságtól. A képviselõ-testület a vállalkozási szerzõdés aláírására felhatalmazza a polgármestert, dr. Fister Mihály ügyvédet pedig az okirat elkészítésére. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: november napirendi pont Tárgy: Helyi birtokhasznosítási bizottságba tag delegálása Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester Dr. Bognár András polgármester megkérdezi Michels Gábor és Moldován Jenõ képviselõket, fenntartják-e delegálásukat a bizottságba, valamint kívánják-e, hogy zárt ülést tartsanak. Michels Gábor és Moldován Jenõ képviselõk fenntartják delegálási szándékukat és hozzájárulnak a nyílt ülés tartásához. Sági György képviselõ szeretné, ha a delegált képviselõnek jelentési kötelezettséget írnának elõ. Dr. Bognár András polgármester Moldován Jenõ delegálását szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület Moldován Jenõ delegálását 7, 6 nem szavazattal nem fogadta el és az alábbi határozatot hozta. (A határozat minõsített többséget 8 szavazatot igényel.) Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 391/2005. (X. 26.) Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete Moldován Jenõ képviselõ delegálását elvetette a helyi birtokhasznosítási bizottságba. Dr. Bognár András polgármester Michels Gábor delegálását szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület Michels Gábor delegálását 6, 7 nem szavazattal nem fogadta el és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 392/2005. (X. 26.) Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete Michels Gábor képviselõ delegálását elvetette a helyi birtokhasznosítási bizottságba. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, mivel a delegáláshoz minõsített többség, tehát 8 szavazat szükséges, továbbra sem tud megalakulni a helyi birtokhasznosítási bizottság, mert nincsen önkormányzat által választott tag. 8. napirendi pont Tárgy: Gyermekvédelmi támogatásban részesülõk kiegészítõ támogatása Elõterjesztõ: Oktatási Mûvelõdési és Szociális Bizottság Soós István képviselõ elmondja, mivel átlagosan fejenként 760 Ft/hó költség fogja terhelni a kérelmezõket, a bizottság nem javasolja a többszörös támogatást. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 13 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 393/2005. (X. 26.) Pátys Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy a normatív kedvezményben részesülõk között azonos mértékben osztja el a közötti idõszakra jutó kiegészítõ étkezési támogatást. A fennmaradó tízórai és uzsonna díjak kifizetését a kedvezményt igénybe vevõkre hárítja át. Felelõs: Soós István OMSZB elnöke Határidõ: azonnal 9. napirendi pont Tárgy: Fénymásoló gép beszerzése Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester Dr. Bognár András polgármester elmondja az üzemeltetési szerzõdés most fog lejárni; mivel a jelenlegi egy öreg gép, sokszor meghibásodik, a bérleti díj fizetése helyett célszerûbb újat vásá-

16 16 PÁTYI KURÍR december rolni. Kéri a testületet, hogy a költségvetési tartalékból engedélyezze a fénymásoló gép megvásárlását. Michels Gábor képviselõ célszerûnek tartaná kiszámoltatni, mennyi egy fénymásoló gép üzemeltetési összköltsége (papír, festék, szerviz költség); szerinte költségtakarékosabb megoldás lenne, ha azok a képviselõk, akik igénylik, kapnának egy lap-top gépet, és CD-n kapnák az elõterjesztéseket. Éri István alpolgármester egyetért, hogy szükség van egy újfénymásoló gép vásárlására, sõt õ a munka megkönnyítése érdekében még kiegészítené egy szkenner vásárlással is. Kollár Tamás képviselõ megkérdezi, mennyi bérleti díjat fizetett az önkormányzat eddig. Dr. Bognár András polgármester válaszában elmondja, az öt év alatt kb. 6 millió forintot fizettek ki, a többszörösét egy új gép árának. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, több önkormányzati hivatal is beleesett abba a hibába, hogy bérelték a gépeket, így az évek alatt sokkal többet fizettek ki, mint egy új gép ára; szerinte is az a helyes döntés mivel fénymásolóra szükség van ha most új gépet vásárolnak. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 13 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 394/2005. (X. 26.) Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete hozzájárul, hogy a költségvetési tartalékból Ft összeg átcsoportosításra kerüljön a polgármesteri hivatal felhalmozási kiadásának emeléséhez, fénymásoló gép beszerzésére. Határidõ: november 30. Felelõs: polgármester 10. napirendi pont Tárgy: Sági György felhatalmazása gyalogátkelõhelyek rendezése ügyében Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester (szóbeli elõterjesztés) Dr. Bognár András polgármester elmondja, a PEMÁK kezelésében lévõ belterületi utakon a gyalogosátkelõk kialakításának ügye függetlenül attól, hogy nagy a nyomás az iskola szülõi munkaközössége által is sürgõs intézkedést igényel; Kéri a testületet, járuljanak hozzá, hogy Sági György képviselõ eljárjon az ügyben a PEMÁK-nál. Sági György képviselõ elmondja szeretné, ha valamelyik képviselõ társa csatlakozna és így az önkormányzat képviseletében együtt alakítanák ki a PEMÁK-kal az ezzel kapcsolatos jövõ évi költségvetési koncepciókat. A képviselõ-testület a határozati javaslatot 11, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 395/2005. (X. 26.) Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy felhatalmazza Sági György, Michels Gábor és Fórizs Bertalan képviselõket, hogy a gyalogátkelõhelyek koncepció tárgyalásának ügyében a PEMÁK-nál eljárjanak. 11. napirendi pont Tárgy: Gazdaboltnál forgalmi visszapillantó tükör elhelyezése baleset megelõzés céljából Elõterjesztõ: Zsarnóczay István képviselõ (szóbeli elõterjesztés) Dr. Bognár András polgármester elmondja Zsarnóczay István képviselõ szóbeli elõterjesztése indokolt, régebben volt is a keresztezõdésben visszapillantó tükör, a helye még most is megvan. Sági György képviselõ elmondja, hogy a forgalmi visszapillantó tükör elhelyezésének engedélyeztetése a közútkezelõ hatásköre, úgy mint a kijelölt gyalogátkelõ helyeknél. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ felhívja a figyelmet, a testület nehogy olyan dologban döntsön, amiben nincs hatásköre, mivel tudomása szerint ez közlekedés felügyeleti engedélyhez kötött. Szantner Ernõ Mûszaki Iroda vezetõ megerõsíti, hogy minden forgalomtechnikai eszköz elhelyezése a Közlekedés Felügyelethez tartozik, azt meg kell terveztetni és engedélyeztetni kell. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 396/2005. (X. 26.) Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy kezdeményezi a Közlekedés Felügyeletnél a községben lévõ Gazdabolt keresztezõdésnél forgalmi visszapillantó tükör elhelyezését. 12. napirendi pont Tárgy: Az önkormányzat és az M1 Üzleti Park Korlátolt Felelõsségû Társaság szolgalmi jogot megszüntetõ megállapodása A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 397/2005. (X. 26.) Páty Község Önkormányzat Képviselõ testülete úgy dönt, hogy felhatalmazza dr. Bognár András polgármestert, hogy Páty Község Önkormányzata képviseletében eljárva a Páty 0179/29 helyrajzi számon található szolgalmi jog megszüntetésére vonatkozó szerzõdést a Terminál Részvénytársasággal és az M1 Üzleti Park Korlátolt Felelõsségû Társasággal kösse meg a következõ feltételek mellett: a) A szerzõdés Páty Község Önkormányzata, a Terminál Részvénytársaság és az M1 Üzleti Park Korlátolt Felelõsségû Társaság között kerül megkötésre. b) Felek megállapítják, hogy Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testülete szerzõdést kötött a Terminál Részvénytársasággal. A szerzõdés alapján az Önkormányzat tulajdonába kerül útleadás alapján a Páty külterület 0179/29 helyrajzi számú kivett út megnevezésû 1 ha 5352 m2 nagyságú ingatlan. c) Felek megállapítják, hogy a fenti 0179/29 helyrajzi számú ingatlanra átjárási szolgalmi jog került bejegyzésre Páty külterület 0161/26 helyrajzi számú ingatlan javára. d) Felek megállapítják, hogy a Páty 0161/26 helyrajzi számú ingatlan tulajdonosa az M1 Üzleti Park Korlátolt Felelõsségû Társaság. e) Páty Község Önkormányzata az útleadással kapcsolatban olyan határozatot hozott, mely szerint a 0179/29 helyrajzi számú út önkormányzati törzsvagyonba kerül. f) Felek fentiekre tekintettel megállapodnak a következõkben; közös megegyezésükkel a Páty 0169/29 helyrajzi számú ingatlanra (tulajdoni lap I. rész /2004. ( ) a Páty 0161/26 helyrajzi számú. ingatlan javára bejegyzett átjárási szolgalmi jogot megszüntetik. g) Felek közösen kérik a Budakörnyéki Földhivatalt, hogy a Páty 0169/29 helyrajzi számú ingatlanról a Páty 0161/26 helyrajzi számú ingatlan javára bejegyzett átjárási szolgalmi jogot törölje. Dr. Bognár András e határozat felhatalmazása alapján csak abban az esetben jogosult a szerzõdések megkötésére, ha az abban félként szereplõ Terminál Részvénytársaság és az M1 Üzleti Park Korlátolt Felelõsségû Társaság a szerzõdési ajánlatot, szabályosan aláírva, ügyvédi ellenjegyzéssel ellátva, e határozatnak megfelelõ tartalommal legkésõbb év november 30-ig megküldik önkormányzat székhelyére. Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete felhatalmazza dr. Fister Mihály ügyvédet, hogy az 1. pontban írt gazdasági társaságok és Önkormányzat között létrejövõ (IPP. által szerkesztett) megállapodást ha azok mindenben megfelelnek az országos és helyi jogszabályoknak -, különösen Páty Község Önkormányzat rendeleteinek és határozatainak, az önkormányzat képviseletében eljárva ellenjegyezze, illetve az önkormányzat képviseletét a szerzõdések teljesülésével kapcsolatban indult hatósági eljárásokban (illetékes Földhivatalnál a tulajdonjog bejegyzésére vonatkozó eljárás) lássa el. 13. napirendi pont Tárgy: 0179/29 helyrajzi számú út helyzetének rendezése A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta.

17 2005. december PÁTYI KURÍR 21 Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 398/2005. (X. 26.) Páty Község Önkormányzat Képviselõ testülete úgy dönt, hogy a Terminál Részvénytársasággal megkötendõ megállapodás alapján térítésmentesen tulajdonába kerülõ, jelenleg Páty 0179/29 helyrajzi számon nyilvántartott, közforgalom számára megnyitott út megnevezésû ingatlan, annak átvételekor Páty Község Önkormányzata törzsvagyonába kerül, és közforgalmú közútként kerül hasznosításra. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: november 15. (a megállapodás elõkészítésére) 14. napirendi pont Tárgy: Sasfészek-tó helyi védetté nyilvánításáról szóló 3/2004. (II. 06.) Kt. rendelet módosítása, valamint Környezetvédelmi és Egészségügyi Bizottság Michels Gábor képviselõ hivatkozva a korábbi Közigazgatási Hivatal által tett törvényességi észrevételekre, megkérdezi a jegyzõt, hogy szerinte rendben van-e ez a rendelet. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, ez a rendelet még törvényességi észrevétel tárgya nem volt, tehát ezt érvényesnek, hatályosnak kell tekinteni. A képviselõ-testület a rendelet tervezetet 11, 2 tartózkodás szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének 38/2005. (X. 27.) Kt. rendelete a helyi védettségre vonatkozó 3/2004. (II. 06.) Kt. rendelet módosításáról Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének november 09-én (szerdán) órakor megtartott ülése Jelen vannak: dr. Bognár András polgármester, Cseke Zoltán, Éri István alpolgármester, Fórizs Bertalan, Furuglyás Péterné, Kollár Tamás, Michels Gábor, Moldován Jenõ, ifj. Nagy Ferenc, Nagy Ferencné alpolgármester, Sági György, Szõllõsiné dr. Vecsei Magdolna, Zsarnóczay István, összesen 12 képviselõ Igazoltan távolmaradt: Soós István képviselõ Polgármesteri hivatal részérõl: dr. Homonnay Dorottya jegyzõ, dr. Fister Mihály ügyvéd, Szantner Ernõ Mûszaki Iroda vezetõ, dr. Farkas Nándor és Bánsághy Balázs szervezési ügyintézõk, Pécsiné Báldogi Éva jegyzõkönyv-vezetõ. Vendég: 1 pátyi lakos Michels Gábor képviselõ javasolja napirendre venni az ügy fontosságára való tekintettel dr. Patay Géza ügyvédi megbízási szerzõdés szóbeli elõterjesztést. Napirendi pontok: 1. Karsztvíz-beszerzési szakvélemény Páty vízellátásához, 3 db mélyfúrású vízkút tervezésére árajánlat 2. Tûzoltószertár építésével kapcsolatos árajánlatok (nyílászáró és útburkolat) elbírálása 3. Közbiztonság növelése érdekében önkormányzati hozzájárulás 4. Kapcsolattartók megbízása a Szent György Kft.-vel 5. Páty Község 0179/3, 0179/14 helyrajzi számú ingatlanjait érintõ megállapodások az Önkormányzat és a tulajdonosok (0179/13, 0179/134) között 6. Szabályozási terv a Sasfészek-dûlõre 7. Helyi birtokhasznosítási bizottságba tag delegálása 8. Dr. Patay Géza ügyvédi megbízási szerzõdés (szóbeli elõterjesztés) Zsarnóczay István képviselõ elmondja, hogy a Kossuth Lajos utcai Tápbolt tulajdonosa jelentette neki, hogy az üzlete elõtt gépkocsiból egy idegen cég terményt árusított. Kérdése, kért-e engedélyt az önkormányzattól az idegen árus; megjegyzi, szerinte az itt élõ és tevékenységüket itt folytató vállalkozók akik ide fizetnek adót részesülnek ez által hátrányban. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ válaszában elmondja, ez hatósági ügy, ami bejelentésre vagy panaszra indul; ha valaki ilyen panaszt nyújt be, az illetékes Igazgatási Iroda megvizsgálja. Elmondja még, hatósági ügyekben nem tud tájékoztatást nyújtani, nem is teheti, kéri a képviselõt, ha ilyen ügyben beadvány vagy panasz érkezik, azt tegye meg külön úton, ebben a formában ez nem a testületi ülés kompetenciája. Külön hatósági úton megvizsgálják az ilyen jellegû panaszt. Napirendi pontok tárgyalása 1. napirendi pont Tárgy: Karsztvíz-beszerzési szakvélemény Páty vízellátásához, 3 db mélyfúrású vízkút tervezésére árajánlat A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 13 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 406/2005. (XI. 09.) dönt, hogy a becsatolt árajánlat alapján megrendeli az Aquaplus Kútfúró, Kútjavító és Vízépítõ Korlátolt Felelõsségû Társaságtól (6762 Sándorfalva, Sövényházi út 1.) 3 darab mélyfúrású vízkút tervezését, engedélyeztetését kutanként Ft + általános forgalmi adó, összesen: Ft + általános forgalmi adó, mindösszesen: Ft (azaz egymillió-egyszázhuszonötezer forint) összegben. A díj magában foglalja a tervezést és a szakhatóságokkal történõ egyeztetést, engedélyeztetést (létesítési vízjogi engedélyeztetési terv egyeztetése, engedélyeztetése az I. fokú hatósággal és szakhatóságokkal: Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelõséggel, valamint a területileg illetékes Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálattal, Vízügyi és Környezetvédelmi Igazgatósággal, Növény- és Talajvédelmi Szolgálattal, Építésügyi Hatósággal és a Kulturális és örökségvédelmi hivatallal. A tervezéshez szükséges adatszolgáltatás az önkormányzat részérõl: Megbízás a tervezésre és engedélyeztetésre; A munkaterület hiteles tulajdoni lap másolatának átadása; Hiteles földhivatali térképmásolat (M = 1: ) átadása; Terület átnézetes helyszínrajzának (M = 1:10000) átadása. A tervkészítés határideje a szerzõdés aláírását követõ és az elõzõekben felsorolt adatszolgáltatás tervezõhöz való eljuttatásától számított 2 hét. Az engedélyeztetési eljárás lefolytatása: 2 3 hónap. A tervezési szerzõdés elkészítésére felkéri dr. Fister Mihály ügyvédet, a szerzõdés aláírására pedig felhatalmazza a polgármestert. A tervezési szerzõdés fedezete az önkormányzat egyéb üzemeltetési fenntartási szolgáltatásra tervezett összeg terhére, felhalmozási kiadásra átcsoportosítva, rendelkezésre áll. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: november napirendi pont Tárgy: Tûzoltószertár építésével kapcsolatos árajánlatok (nyílászáró és útburkolat) elbírálása A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 13 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta: Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 407/2005. (XI. 09.) dönt, hogy elfogadja az alábbi árajánlatokat: A tûzoltószertár épületére ipari kapu Ft, bejárati ajtó Ft, ablak Ft összegben, a raktár épületre bejárati ajtó Ft, ablakok Ft és Ft összegben, a beépítés díja Ft. Mindösszesen a tûzoltó szertár épületeinek hõszigetelt nyílászárókkal való ellátása bruttó Ft (azaz hétszázkilencvenötezer forint). A szerzõdés aláírására a Panki-Door Betéti Társasággal megbízza a polgármestert, a szerzõdés elkészítésére pedig felkéri dr. Fister Mihály ügyvédet. A tûzoltószertár udvarának burkolatépítési munkáira Kancz István Közlekedési és Közmûépítõ egyéni vállalkozó árajánlata: te-

18 22 PÁTYI KURÍR december reprendezés, földkiemelés Ft, felrakás, elszállítás Ft, süllyesztett szegély építése Ft, kerti szegély építése járda mellé Ft, zúzottkõ alap készítése 15 centiméter vastagságban Ft, kiékelés 0/5 zúzalékkal 5 centiméter vastagságban Ft és AB-5 jelû aszfaltburkolat készítése 5 centiméter vastagságban Ft. Mindösszesen a tûzoltószertár burkolatépítési munkáinak összege: Ft Ft általános forgalmi adó, mindösszesen: Ft (azaz egymillió-nyolcszázhetvenhatezer-háromszáznegyvenöt forint). A belsõ tér aszfaltozási munkáinak díja pedig Ft Ft, mindösszesen: Ft. Az URMU-FA Korlátolt Felelõsségû Társaság árajánlata pontosításra szorul, de hogyha az URMU-FA Korlátolt Felelõsségû Társaság árajánlata nem haladja meg a bruttó Ft összeget és megegyezik Kancz István Közlekedési és Közmûépítõ egyéni vállalkozó árajánlatában foglalt mûszaki paramétereknek, úgy a szerzõdést vele kell megkötni. Ha az ár felfelé eltér, vagy valamely mûszaki paraméter nem egyezik meg, úgy Kancz István Közlekedési és Közmûépítõ egyéni vállalkozóval kell szerzõdést kötni. A szerzõdés aláírására az URMU-FA Korlátolt Felelõsségû Társasággal (vagy Kancz István Közlekedési és Közmûépítõ egyéni vállalkozóval) megbízza a polgármestert, a szerzõdés elkészítésére pedig felkéri dr. Fister Mihály ügyvédet. A munkák fedezete a város-, községgazdálkodási szakfeladat, tûzoltó szertár épület létesítésére biztosított összeg terhére, rendelkezésre áll. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: november napirendi pont Tárgy: Közbiztonság növelése érdekében önkormányzati hozzájárulás a Budakeszi Rendõrõrs részére A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta: Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 408/2005. (XI. 09.) dönt, hogy támogatja Berényi Zoltán alezredes, a Budakeszi Rendõrõrs parancsnoka kérését, és november január hónapokra Ft, összesen Ft (azaz hatvanezer forint) összegben benzinutalványt biztosít a rendõrõrs részére 5000 Ft-os címletekben. A támogatás fedezete a közbiztonságra betervezett összeg terhére, rendelkezésre áll. Felelõs: polgármester 4. napirendi pont Tárgy: Kapcsolattartók megbízása a Szent György Biztonságtechnikai és Szolgáltató Kft.-vel Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, az államháztartás mûködési rendjérõl szóló kormányrendelettel ütközik, képviselõ nem lehet teljesítés igazoló és a testület ebben a kérdésben nem dönthet; csak köztisztviselõ felelõsséggel rendelkezõ hivatalnok igazolhat, amit belsõ szabályzatban kell rögzíteni. Pillanatnyilag a szabályzat erre nem terjed ki, (ezt is pótolni kell) egyébként a polgármester igazolhat (nyilvánvaló, hogy a kapcsolattartók közremûködésével). A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 409/2005. (XI. 09.) dönt, hogy az Önkormányzat és a Szent György Biztonságtechnikai és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társasággal való közvetlen kapcsolattartással Éri István alpolgármestert és Sági György képviselõt bízza meg, errõl a szolgáltatót e képviselõk útján értesíti. E határozatot a augusztus 01-én kelt szolgáltatási szerzõdés 7. pontjában foglaltak figyelembevételével hozta meg a képviselõ-testület. 5. napirendi pont Tárgy: Megállapodás az önkormányzat és a 0179/13 és 0179/14 helyrajzi számú ingatlanok tulajdonosaival A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 13 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta: Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 410/2005. (XI. 09.) Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a Lucza Istvánné és Tóth László, valamint Tóth Bálint által aláírt megállapodás önkormányzat részérõl történõ aláírására felhatalmazza a polgármestert, a megállapodás elõkészítésére pedig felkéri az IPP Kft.-t és dr. Fister Mihály ügyvédet. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: november napirendi pont Tárgy: Szabályozási terv megalkotása a Sasfészek-tó dûlõre Michels Gábor képviselõ szeretné, ha most nem döntene a testület, mivel a két tulajdonossal garancia dolgok tekintetében még folynak az egyeztetések. Sági György képviselõ elmondja, még az is probléma, hogy a területen lévõ két tulajdonos nem tartotta azon ígéretét, mely szerint vagy 5%-ot, vagy 20 millió Ft-ot kap az önkormányzat; pillanatnyilag egyik sincs! Dr. Bognár András polgármester az elmondottak figyelembevételével javasolja, hogy amíg a meglévõ anomáliák fennállnak, utalják vissza a bizottság hatáskörébe az elõterjesztést. A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 13 szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta: Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 411/2005. (XI. 09.) határoz, hogy a Szabályozási terv megalkotása a Sasfészek-tó dûlõre elõterjesztést visszautalja a Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság hatáskörébe. 7. napirendi pont Tárgy: Helyi birtokhasznosítási bizottságba tag delegálása Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester Dr. Bognár András polgármester megkérdezi Michels Gábor és Moldován Jenõ képviselõket, fenntartják-e delegálásukat a bizottságba, valamint kívánják-e, hogy zárt ülést tartsanak. Michels Gábor és Moldován Jenõ képviselõk fenntartják delegálási szándékukat és hozzájárulnak a nyílt ülés folytatásához. Dr. Fister Mihály ügyvéd javasolja a határozati javaslatok kiegészítését az ellenõrzési kontroll érdekében azzal, hogy a megválasztott tag köteles havonta írásban beszámolni a képviselõ-testületnek az ott végzett tevékenységérõl. Dr. Bognár András polgármester Moldován Jenõ delegálását a határozati javaslat ügyvéd által megfogalmazott módosításával szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület Moldován Jenõ delegálását 8, 5 nem szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 412/2005. (XI. 09.) dönt, hogy figyelemmel a Nemzeti Földalapról szóló évi CXVI. törvény 4/A (3) bekezdésében foglaltakra az önkormányzat részérõl Moldován Jenõ képviselõt választja meg a helyi birtokhasznosítási bizottságba. A megválasztott személy tevékenységérõl havonta (minden hónap elsõ képviselõ-testületi ülésén) köteles beszámolni. Dr. Bognár András polgármester Michels Gábor delegálását szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület Michels Gábor delegálását 5, 8 nem szavazattal nem fogadta el és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 413/2005. (XI. 09.) Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete Michels Gábor képviselõ delegálását elvetette a helyi birtokhasznosítási bizottságba.

19 2005. december PÁTYI KURÍR 23 Önkormányzati képviselõink elérhetõsége (név, levelezési cím, telefon) Cseke Zoltán Rákóczi u Éri István Õzike u hrsz Fórizs Bertalan Kossuth u Furuglyás Péterné Somogyi B. u ; Ifj. Nagy Ferenc Töki u. 20/B Kollár Tamás Michels Gábor Moldován Jenõ Kölcsey u Nagy Ferencné Töki u. 20/B Sági György Árpád u Soós István Rákóczi u Szöllõsiné dr. Vecsei Magdolna Május 1. u Zsarnóczay István Dr. Bognár András Kossuth u Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete december 8-án (csütörtökön) 17 órakor KÖZMEGHALLGATÁST tart a Mûvelõdési Házban (Páty, Kossuth Lajos u. 81.). A közmeghallgatáson a választópolgárok és a helyben érdekelt szervezetek képviselõi közérdekû kérdést, javaslatot tehetnek a képviselõ-testületnek (pl. közellátással, községfejlesztéssel, helyi beruházásokkal kapcsolatban). A képviselõ-testületi ülés formájában megtartott közmeghallgatás tehát nem az egyedi ügyek, egyéni panaszok intézésének fóruma. A Pátyi Kurír Páty község lapja, melyet a képviselõ-testület az önkormányzati munkával összefüggõ tájékoztatási kötelezettség teljesítésére, a helyi közélet híreinek széleskörû megismertetésére hozott létre. A közszolgálati alapelveknek megfelelõen ellátja hírekkel, információkkal Páty község lakosságát. A lap objektív, pártatlan és a különféle véleményeket egyenlõ eséllyel, az arányosság elvei alapján jelenít meg. Tájékoztatást ad a község helyi eseményeirõl, programjairól, bemutatja a pozitív értékteremtõ kezdeményezéseket, beszámol a település sportjáról, az itt mûködõ civil szervezetek életérõl, számot ad a közösség számára példaértékû kezdeményezésekrõl. Fenti feladatai ellátása mellett kisebb terjedelemben helyt ad közéleti írásoknak, olvasói leveleknek, egyéb, a lakosság érdeklõdésére számot tartó közleményeknek, hirdetéseknek is. Dr. Bognár András polgármester megállapítja, hogy Moldován Jenõ képviselõ kapta meg a minõsített többséget a helyi birtokhasznosítási bizottságba történõ delegáláshoz. 8. napirendi pont Tárgy: dr. Patay Géza ügyvédi megbízási szerzõdése (szóbeli elõterjesztés) Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, törvénybeli kötelessége jelezni a testületnek, hogy az SZMSZ 20. (3) bekezdése alapján kivételesen sem lehet polgárjogi jogügyletekkel kapcsolatos elõterjesztést szóban (vagy itt kiosztott formában) tárgyalni. Kéri a testület tagjait, hogy ennek tudatában hozzák meg döntésüket. Szöllõsiné dr. Vecsey Magdolna képviselõ megkérdezi, ráér-e dönteni a következõ testületi ülésen. Dr. Bognár András polgármester emlékeztet, hogy a közbeszerzési eljárás során a testület úgy döntött, hogy a HAJDU PURATOR cég legyen a kivitelezõ. Ezen döntést a közbeszerzési döntõbizottságtól kapott tájékoztatás szerint a vesztes ALTERRA Kft. megtámadta, így a szerzõdést nem lehetett megkötni; November 10-én 15 órakor a Közbeszerzési Bizottság székházában lesz a tárgyalás, amelyre szükségeltetne a Patay iroda szakértelme. Dr. Fister Mihály ügyvéd megjegyzi, annyira gyorsan történnek az események ez ügyben, hogy képtelenség az SZMSZ elõírásait betartani. Elmondja még, õ is ott lesz a tárgyaláson, de sajnos ebben a témában nem rendelkezik olyan tapasztalattal, felkészültséggel, mint ez az iroda, aki kizárólag közbeszerzési ügyekkel foglalkozik. Sági György képviselõ megjegyzi, bár maximálisan igazat ad a jegyzõ asszonynak, de figyelembe véve, hogy a testület a Patay ügyvédi irodára alapozta a döntését, és várható volt, hogy az ügynek lesz folytatása, elemi érdeke az önkormányzatnak, hogy felkészült jogi védelme legyen a tárgyaláson. Ehhez kérik most a felhatalmazást. Miches Gábor képviselõ felhívja a figyelmet, nem akar olyan szituációt teremteni, hogy késõbb szavaz a testület olyan dologról, ami már megtörtént, de az események most kívánják meg a döntéshozatalt. Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a határozati javaslatot 10, 3 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Önkormányzat Képviselõ-testületének 414/2005. (XI. 09.) Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a polgármester kössön megbízási szerzõdést dr. Patay Géza ügyvéddel a Közbeszerzési Döntõbizottság elõtt folyó jogorvoslati eljárásban való képviseletre. Felelõs: polgármester Határidõ: november 10. Dr. Bognár András polgármester tájékoztatja a képviselõket, hogy a november 18-i hétvégén Németországba mennek Kollár Tamás, Michels Gábor, Moldován Jenõ és Sági György képviselõkkel, valamint 4 fõ tûzoltóval és 3 fõ olyan személlyel, akik operatívan részt vettek a német delegáció vendéglátásában. Ismételten elmondja, egy speciális jármûrõl van szó, melynek max. sebessége 70 km/óra, ezért trélerrel kell haza szállítani. Hozzáfûzi, hogy a finanszírozását sikerült elintézni, dr. Pongrácz Antal úr segítségével 2 millió Ft adományt kap az önkormányzat. A Pátyi Népfõiskola programjai december 12-én 18 órakor Téma: Magyar népdalkincsünk Elõadó: Tintér Gabriella népdalénekes január 9-én 18 órakor Téma: A Pilis titkai Elõadó: Szörényi Levente Minden érdeklõdõt szeretettel vár a Közösségi Házban a Pátyi Hun - Magyar Hagyományõrzõ Egylet! A Pátyi Kábeltévé november 24-én sugárzott kísérleti adásában vendég volt dr. Bognár András polgármester. A beszélgetés során tájékoztatást kaphattak a nézõk a pátyi önkormányzat legfontosabb teendõirõl: az ingatlanfejlesztés és az ahhoz kapcsolódó infrastruktúra kialakításáról, a szennyvízcsatorna újjáépítésérõl és az ipari park terveirõl. A következõ adást december 29-én közvetítik.

20 24 PÁTYI KURÍR december Tájékoztatjuk a Tisztelt lakosságot, hogy január 1-tõl változik a családtámogatási törvény, valamint a gyermekek védelmérõl és a gyámügyi igazgatásról szóló törvény. A családok támogatásáról szóló törvény módosításával a családi pótlék havi összege az alábbiak szerint változik január 1-tõl: egygyermekes család esetén Ft egy gyermeket nevelõ egyedülálló esetén Ft kétgyermekes család esetén gyermekenként Ft két gyermeket nevelõ egyedülálló esetén gyermekenként Ft három- vagy többgyermekes család esetén gyermekenként Ft három vagy több gyermeket nevelõ egyedülálló esetén gyermekenként Ft tartósan beteg, illetve súlyosan fogyatékos gyermeket nevelõ család esetén, a tartósan beteg, illetve súlyosan fogyatékos gyermek után Ft tartósan beteg, illetve súlyosan fogyatékos gyermeket nevelõ egyedülálló esetén a tartósan beteg, illetve súlyosan fogyatékos gyermek után Ft 18. életévét betöltött tartósan beteg, illetve súlyosan fogyatékos személy, feltéve ha utána 18. életévének betöltéséig magasabb összegû családi pótlékot folyósítottak Ft A gyermekgondozási segélyben részesülõ személy ide nem értve a nagyszülõt- keresõtevékenységet: a gyermek egy éves koráig nem folytathat, kivéve a kiskorú szülõ gyermekének gyámját, a gyermek egyéves kora után idõkorlátozás nélkül folytathat. A gyermekek védelmérõl és gyámügyi igazgatásról szóló törvény az alábbiak szerint változik: A pénzbeli ellátások közül a rendszeres gyermekvédelmi támogatás megszûnik beépül a családi pótlék összegébe helyébe rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény lép. A jogosult gyermek számára a települési önkormányzat jegyzõje meghatározott feltételek szerint rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultságot a települési önkormányzat képviselõ-testülete a törvényben és helyi rendeletben meghatározott feltételek szerint rendkívüli gyermekvédelmi támogatást állapít meg. A rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultság megállapításának célja annak igazolása, hogy a gyermek szociális helyzete alapján jogosult: a törvényben meghatározott gyermekétkeztetés normatív kedvezményének a törvényben meghatározott egyszeri támogatásnak külön jogszabályban meghatározott egyéb kedvezményeknek igénybevételére. A települési önkormányzat jegyzõje annak a gyermeknek állapítja meg a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultságát, akinek a családjában az egy fõre jutó havi jövedelem összege nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét (továbbiakban: az öregségi nyugdíj legkisebb összege), feltéve, hogy a vagyoni helyzet vizsgálata Tájékoztató során az egy fõre jutó vagyon nem haladja meg a külön-külön vagy együttesen a törvényben meghatározott értéket. A rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultság megállapítást a szülõ vagy más törvényes képviselõ, illetve nagykorú jogosult a lakóhelye szerint illetékes települési önkormányzat polgármesteri hivatalánál terjesztheti elõ. Amennyiben a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultság feltételei fennállnak, a települési önkormányzat jegyzõje a kérelem elõterjesztésétõl számított 30 napon belül 1év idõtartamra hatósági bizonyítványt állít ki a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultságról. A feltételek fennállása esetén a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultság a gyermek nagykorúvá válása esetén is megállapítható, ameddig a jogosult nappali oktatás munkarendje szerint tanulmányokat folytat, de legfeljebb 23. életévének betöltéséig. A települési önkormányzat jegyzõje annak a gyermeknek, fiatal felnõttnek, akinek rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultságát megállapította, minden év május hónapjában egyszeri támogatást folyósít. (2006. évben 5000 Ft) A december 31-én hatályban lévõ szabályozás szerint családi pótlékra és a törvényben meghatározott rendszeres gyermekvédelmi támogatásra egyidejûleg jogosult személy január 10-éig kérheti a Magyar Államkincstár lakóhely, tartózkodási hely szerint illetékes Területi Igazgatóságnál a fõvárosban és Pest Megyében a Budapesti és Pest Megyei Regionális Igazgatóságánál és kirendeltségeinél a családi pótléknak a március 31-éig terjedõ idõszakra a december 31-én hatályos szabályozás szerinti továbbfolyósítását. A kérelem benyújtására nyitva álló határidõ elmulasztása jogvesztõ. Ha a jogosult személy részére december 31-én rendszeres gyermekvédelmi támogatást folyósítanak, vagy az erre irányuló kérelmet december 31-éig elõterjesztik és a jogosultsági feltételek fennállnak, a települési önkormányzat képviselõ-testülete a december 31-én hatályos szabályozás szerint legfeljebb március 31-éig tovább folyósítja, vagy legfeljebb a március 31-éig terjedõ idõszakra megállapítja a rendszeres gyermekvédelmi támogatást. A továbbfolyósítást, illetve a megállapítás feltétele, hogy a kérelmezõ a Magyar Államkincstár Területi Igazgatósága által kiállított hatósági bizonyítványt a rendszeres gyermekvédelmi támogatást folyósító települési önkormányzat részére bemutassa. Ha nappali oktatás munkarendje szerint tanulmányokat folytató, illetve felsõfokú iskola nappali tagozatán tanuló nagykorú személy részére december 31-én rendszeres gyermekvédelmi támogatást folyósítnak, vagy az erre irányuló kérelmet december 31-éig elõterjesztik és a jogosultsági feltételek fennállnak, a települési önkormányzat képviselõ-testülete a december 31-én hatályos szabályozás szerint, legfeljebb a 2005/2006. tanév végéig tovább folyósítja, vagy legfeljebb a 2005/2006. tanév végéig terjedõ idõszakra megállapítja a rendszeres gyermekvédelmi támogatást. További információ: Páty Polgármesteri Hivatal Igazgatási Iroda Tel.: igazgat@polghivpaty.axelero.hu Polgármesteri hivatal