Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Átírás

1 7. számú melléklet az 5/2009. (III.31.) IRM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Tolna Város Önkormányzata (7130 Tolna, Hősök tere 1.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tárgya: Tolna Város Önkormányzatának közigazgatási területén útfelújítási munkák elvégzése évben vállalkozási szerződés keretében Mennyisége: 1.) Tolna, Hajós utca útfelújítási munkái, és a temető környékének rendezése, térburkolás Műszaki paraméterek: 450 m 2 padkarendezés zúzalékkal terv szerinti szélességben; 221,2 m 3 es felületen bevágási szelvény bővítése; 955 m2 tükörkészítés tömörítés nélkül; 478 m2 tömörítés bármely tömörítési osztályban; 151,2 m3 mechanikailag stabilizált alapréteg készítése (M-22 jelű, 25 cm vastagságban); 70 m3 mechanikailag stabilizált alapréteg készítése (M-22 jelű, 20 cm vastagságban); 180 m kiemelt szegély készítése, alapárok kiemelésével; 180 m süllyesztett szegély vagy futósor készítése; 605 m2 térburkolat készítése; 400 m2 aszfaltburkolatok felső rétegének lemaratása útcsatlakozásoknál; 86,4 m3 hengerelt kopóréteg készítése; 10 m3 aszfaltburkolatok javítása; hengerelt aszfalt kopóréteg készítése; 111,6 m3 hengerelt aszfalt kötőréteg készítése 2.) Tolna, Festetich utca útfelújítási munkái Műszaki paraméterek: 1450 m2 padkarendezés zúzalékkal 1-1 méter szélességben; 148 m3 bevágási szelvény bővítése; 1450 m2 tükörkészítés tömörítés nélkül; 725 m2 tömörítés bármely tömörítési osztályban; 148 m3 mechanikailag stabilizált alapréteg készítése (M-22 jelű, 20 cm vastagságban); 960 m kiemelt szegély készítése, alapárok kiemelésével; 400 m2 aszfaltburkolatok felső rétegének lemaratása útcsatlakozásoknál; 95,2 m3 hengerelt aszfalt kopóréteg készítése; 98,4 m3 hengerelt aszfalt kötőréteg készítése; 10 m3 aszfaltburkolat javítása 3.) Mözs, Széchenyi utca (I. szakasz) útfelújítási munkái Műszaki paraméterek: 240 m2 padkarendezés zúzalékkal 1-1 méter szélességben; 20 m3 bevágási szelvény bővítése; 100 m2 tükörkészítés tömörítés nélkül; 50 m3 tömörítés bármely tömörítési osztályban; 20 m3 mechanikailag stabilizált alapréteg készítése (M-22 jelű, 20 cm vastagságban); 240 m kiemelt szegély készítése, alapárok kiemelésével; 250 m2 aszfaltburkolatok felső rétegének lemaratása útcsatlakozásoknál; 30,4 m3 hengerelt aszfalt kopóréteg készítése; 39,6 m3 hengerelt aszfalt kötőréteg készítése; 5 m3 aszfaltburkolat javítása Az eljárás becsült értéke: nettó ,-Ft 3. A választott eljárás fajtája: A Kbt. VI. fejezete szerinti megküldéses egyszerű közbeszerzési eljárás került lefolytatásra. 4. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen. b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt ának c) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt ának (1) bekezdése szerinti indokolás: - c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: -

2 5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): Az ajánlattételi határidő lejártáig 3 darab ajánlat került benyújtásra. 6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): 1.) Ajánlattevő neve: Soltút Kft. Ajánlattevő székhelye: 6320 Solt, Kecskeméti út ) Nettó ajánlati ár ,-Ft 2.) Környezetvédelmi tulajdonságok 100 m 3 3.) Jótállás ideje 24 hónap 4.) Késedelmi kötbér ,-Ft/nap 2.) Ajánlattevő neve: Duna Aszfalt Kft. Ajánlattevő székhelye: 6060 Tiszakécske, Béke utca ) Nettó ajánlati ár ,-Ft 2.) Környezetvédelmi tulajdonságok 19,95 m 3 3.) Jótállás ideje 12 hónap 4.) Késedelmi kötbér ,-Ft/nap b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) pontszám Az ajánlattevő neve: Soltút Kft. pontszám és súlyszám szorzata pontszám Az ajánlattevő neve: Duna Aszfalt Kft. 1.Nettó ajánlati ár (Ft) ,7 586,18 2. Környezetvédelmi tulajdonságok (m3) ,95 19,95 3. Jótállás ideje (hónap) Késedelmi kötbér (Ft/nap) A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: ,13 pontszám és súlyszám szorzata c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: Valamennyi résszempont esetében ig kerül sor pontok kiosztására. d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Valamennyi bírálati résszempont esetében a legkedvezőbb tartalmi elem kapja a maximális 100 pontot, a többi ajánlati tartalmi elem pontszáma a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan kerül meghatározásra. Ezt követően az egyes tartalmi elemekre kapott pontszámok

3 a súlyszámokkal megszorzásra, a szorzatok pedig összeadásra kerülnek. Azon ajánlat az összességében legelőnyösebb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb. 7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 1.) Ajánlattevő neve: ÚT-ÉP-KER 97 Kft. Ajánlattevő székhelye: 1165 Budapest, Dióssy Lajos u. 28. Érvénytelenség indokai: Az Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás h.) pontjának előírta, hogy Alkalmatlan az ajánlattevő, és amennyiben van, úgy 10 % felett igénybe venni kívánt alvállalkozója, ha az ajánlattételi felhívás megküldését megelőző 1 évben előfordult bármelyik számláján sorban álló tétel. Az alkalmassági előírás igazolására Az ajánlattevőnek, és a 10 % felett igénybe venni kívánt alvállalkozónak csatolnia kell valamennyi számlájáról, az ajánlattételi határidő lejártától számított 30 napnál nem régebbi nyilatkozatot minden számlavezető pénzintézetétől az alábbi tartalommal: - a pénzintézet mióta vezeti a bankszámláját (év, hónap, nap megjelöléssel), - a számlán az ajánlattételi felhívás megküldését megelőző egy évben volt-e sorban álló tétel. Az Ajánlattevő az ajánlat 6. és 7. oldalain csatolta ugyan a részére számlát vezető pénzintézetek nyilatkozatait, azonban azok közül a Raiffeisen Bank Zrt. és OTP Bank Nyrt. által kiadott igazolások csak a 30 napot meghaladó sorban állásra vonatkozóan tartalmaznak információt. Tekintettel arra, hogy a felhívás az alkalmasság keretében azt kívánta vizsgálni, hogy az ajánlattevőnek sorban álló tétele (nem pedig azt, hogy 30 napot meghaladó sorban álló tétele) volt-e, így a becsatolt banki nyilatkozatok tartalma nem volt megfelelő az alkalmasság igazolására. Az Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás h.) pontjában előírta, hogy Alkalmatlan az ajánlattevő, ha a Kbt. 71. (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozóval együttesen sem rendelkezik az elmúlt kettő évben ( ) összesen legalább nettó ,-Ft teljes forgalommal, illetve a jelen eljárás keretében beszerezni kívánt tevékenységből (útfelújítás) összesen nettó ,-Ft forgalommal, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. Az ajánlattevő ajánlatában csatolta ugyan a felhívás előírásainak megfelelő tartalmú forgalomra vonatkozó nyilatkozatot, azonban abban a megadott forgalomra vonatkozó adatok az alábbiak voltak: Teljes forgalom (nettó forintban) évben ,-Ft évben ,-Ft A közbeszerzés keretében beszerezni kívánt tevékenységből (útfelújítás) származó forgalom (nettó forintban) évben ,-Ft évben ,-Ft Az ajánlatban becsatolt beszámolók tanúsága alapján azonban az ajánlattevő forgalma magasabb összegű kellett volna, hogy legyen. A forgalomra vonatkozó nyilatkozatban a évre feltüntetett összeg ( ,-Ft) nem egyezett meg a éves beszámoló eredmény-kimutatásának 1. sorában feltüntetett nettó árbevétel összegével ( ,-e Ft). Az ajánlattevő hiánypótlást nem csatolt, így az ajánlatában foglalt ellentmondást nem oldotta fel. Az ajánlattevő alkalmassága a becsatolt okiratok alapján nem volt megállapítható.

4 Az Ajánlatkérő az ajánlattételi dokumentáció pontjában előírta, hogy a környezetvédelmi tulajdonságok megnevezésű bírálati résszempont alátámasztására az ajánlattevőnek csatolnia kell a megadott költségvetéseken alapuló olyan számítást, amelyben feltüntetésre kerülnek a beépítésre vonatkozó költségvetési tételek is. Az ajánlattevő ajánlatában nem csatolta a környezetvédelmi tulajdonságok bírálati résszempontra adott megajánlását alátámasztó megadott költségvetése alapuló olyan számítást, amelyben feltüntetésre kerülnek a beépítésre vonatkozó költségvetési tételek is. Mindezekre tekintettel az ajánlatkérő az ajánlattevő ajánlatát a Kbt. 88. (1) bekezdés e) és f) pontjai alapján érvénytelennek nyilvánította. 8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: Soltút Kft. Ajánlattevő székhelye: 6320 Solt, Kecskeméti út 34. Nettó ajánlati ár ,-Ft Az ajánlattevő az érvényes ajánlatot benyújtó ajánlattevők közül az összességében legelőnyösebb ajánlatot nyújtotta. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: Duna Aszfalt Kft. Ajánlattevő székhelye: 6060 Tiszakécske, Béke utca ) Nettó ajánlati ár ,-Ft Az ajánlattevő az érvényes ajánlatot benyújtó ajánlattevők közül a második összességében legelőnyösebb ajánlatot nyújtotta. 9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? - b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? - 10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek:- a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben szerződést köthet: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -

5 13. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. (2) bekezdés] kezdőnapja: október 30. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. (2) bekezdés] utolsó napja: november * Egyéb információk: - 15.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja:- 16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és közzétételének/megküldésének napja: Az ajánlattételi felhívás szeptember 30. napján került megküldésre a kiválasztott ajánlattevőknek. 17. Az eredményhirdetés időpontja: Az összegezés elkészítésének időpontja: október * Az összegezés javításának indoka: - Tolna, október 29. dr. Sümegi Zoltán polgármester