1/2011 TERKA JEGYZŐKÖNYV

Átírás

1 1/2011 TERKA JEGYZŐKÖNYV Készült: Egyek Nagyközség Polgármesteri Hivatalának tanácskozó termében én 14:00 órai kezdettel a Szociális, Egészségügyi és Gyermekvédelmi bizottság nyílt ülésén. Jelen voltak: a csatolt jelenléti ív szerint Napirendek: 3./ Beszámoló a Központi orvosi ügyelet működéséről és pénzügyi finanszírozásáról Előadó: Jónás Sándor Tiszacsege polgármestere (C2 (1/2011. (I. 24.) számú határozat) 8./ A szociális ellátások helyi szabályairól szóló 10/2009 (II. 12.). sz. rendelet módosítása Előadó: Dr. Pető István hatósági irodavezető (A16 (2/2011 (I. 24.) számú határozat) 11./ Előterjesztés a évi költségvetést befolyásoló működési kiadások csökkentéséről Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester 13./ Egyebek 8./ Tájékoztató induló szakrendelésekről Előadó: Kovács Sándorné biz. elnök (C8 (3/2011. (I. 24.) számú határozat) 9./ Szociális utalványok bevezetése Előadó: Dr. Pető István hatósági irodavezető (C8 (4/2011. (I.24.) számú határozat) 10./ Kiss Ernő ügye Előadó: Kovács Sándorné biz. elnök ( C8 (5/2011. (I. 24.) számú határozat Kovács Sándorné a bizottság elnöke köszönti a bizottsági ülésen megjelenteket és az ülést megnyitja. Megállapítja, hogy az ülés szabályszerűen lett összehívva, határozatképes, mivel a 5 bizottsági tagból 5 fő jelen van. Ficzere Máténét felkérte a jegyzőkönyv vezetésére. Javasolja, hogy a meghívón szereplő napirendeket tárgyalják. A bizottság 5 igen szavazattal elfogadta a javaslatokat. 1/11

2 Napirendek tárgyalása: 3./ Beszámoló a Központi orvosi ügyelet működéséről és pénzügyi finanszírozásáról Előadó: Jónás Sándor Tiszacsege polgármestere Kovács Sándorné bizottság elnöke: Tájékoztatom a bizottságot, hogy Jónás Sándor Tiszacsege polgármestere az ülésre nem tudott eljönni. A beszámoló anyagát írásban mindenki megkapta. Erről már az elmúlt ülések egyikén beszéltünk, a bizottság tárgyalta a beszámolóban foglaltakat. Véleményem szerint a beszámoló megfelelően részletes, mindenre kiterjedő. Én javaslom a bizottságnak elfogadását. Mivel hozzászólás nem volt a bizottság elnöke szavazásra teszi a napirendet. Aki a Központi orvosi ügyelet működéséről és pénzügyi finanszírozásáról szóló beszámoló elfogadásával egyetért, kézfelnyújtással szavazzon. Bizottság 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Szociális, Egészségügyi és Gyermekvédelmi Bizottság 2/2011. (I.24.) sz. határozata: Szociális, Egészségügyi és Gyermekvédelmi Bizottság, a Központi Orvosi ügyelet működéséről és pénzügyi finanszírozásáról szóló beszámolót elfogadásra javasolja a Képviselő-testület felé. Felelős: Kovács Sándorné bizottság elnöke Határidő: január / A szociális ellátások helyi szabályairól szóló 10/2009 (II. 12.) sz. rendelet módosítása Előadó: Dr. Pető István hatósági irodavezető A rendelet módosítása tartalmazza, hogy a méltányossági ápolási díj február 28-as szűnjön meg. A tavalyi évben a testület úgy határozott, hogy új méltányossági ápolási díjat nem állapít meg forráshiány miatt. A jelenlegi rendelet módosítása pedig a most meglévőket szüntetné meg. A tervezet szerint egy hónap kifutási idővel, február 28-as szűnne meg. Az ápolási díjban részesülők időben ki lesznek értesítve. Tájékoztatom még a bizottságot, hogy az ápolási díj eddig szolgálati időnek minősült, azonban most már nem számít bele. Kovács Sándorné bizottság elnöke: Javasolnám, hogy az értesítésbe azt is foglalják bele, hogy ez eddig mennyibe került az önkormányzatnak. Tájékoztatni kell az eddigi ápolási díjban részesülteket, hogy milyen lehetőségeik lesznek a megszűnés után, pld. meg kell próbálni a fogyatékossági támogatás megigénylését, mert arra alanyi jogon járhat az ápolási díj. Tájékoztatni kell őket, hogy a megszűnést követően jelentkezzenek a Balmazújvárosi Munkaügyi Központban. Antal Attila Norbertné biz. tag: Hány főt érint ez az intézkedés? 2/11

3 37 fő részesül jelenleg méltányossági ápolási díjban. Antal Attila Norbertné biz. tag: Ez akkor annyit jelent, hogy 37 fő munkanélküli lesz. Mennyi annak az esélye, hogy ezek belekerülnek az alanyi jogú ápolási díjasok közé? Gyakorlatilag semmi, mert az alanyi jogosok egy egészen más kategória. Ott mások a feltételek. Kovács Sándorné bizottság elnöke: Azt tudnunk kell, hogy ebből a 37 főből van néhány olyan is, akik nagyon igénylik az ápolást, mert nem tudják egyáltalán ellátni magukat. Ezeknek a bizottság majd segít lehetőségeihez mérten, segély formájában. Antal Attila Norbertné biz. tag: Még egy kérdésem lenne ezzel kapcsolatban. A kistérség pályázott és van négy ember, aki otthon volt méltányossági ápolási díjon, a kistérség elvégeztetett velük egy tanfolyamot, egy iskolát, ezek benn a szolgáltatónál 4 órát dolgoznak házi gondozásban. Ez 8 hónapra szól, tavaly kezdték és idén júniusban jár le a 8 hónap. Ha megszűnik az ápolási díjuk, a pályázati pénzt vissza kell fizetni a kistérségnek. Nem lehet ilyen kitétel, hogy vissza kelljen fizetni a pályázati díjat. Vélhetően akkor kellett ápolási díjban részesülniük, amikor a tanfolyamra elindultak és végezték. Ez az ápolási díj független tőlük, ezt az önkormányzat adja, és nem kötelezhetnek egy önkormányzatot arra, hogy fenntartsa ezt az adható juttatást. Ha tőlük függetlenül egy ellátást megszüntetnek, azt nem fizettethetik vissza velük. Mi van akkor, ha pld. meghal az ápolt. Akkor is megszűnik az ápolási díj. Kovács Sándorné bizottság elnöke: Ha nincs több hozzászólás, javaslom, szavazzunk. Aki a rendelet módosításával egyetért, kézfelnyújtással szavazzon. Bizottság 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Szociális, Egészségügyi és Gyermekvédelmi Bizottság 2/2011. (I.24.) sz. határozata: Szociális, Egészségügyi és Gyermekvédelmi Bizottság, a Szociális ellátások helyi szabályairól szóló 10/2009 (II. 12.) sz. rendelet módosítását elfogadásra javasolja a Képviselő-testület felé. Felelős: Kovács Sándorné bizottság elnöke Határidő: január 27. 3/11

4 11./ Előterjesztés a évi költségvetést befolyásoló működési kiadások csökkentéséről Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester Dr. Miluczky Attila polgármester: Rövid tájékoztatást adnék, hogy a 40 millió forint megtakarítás hogyan került megállapításra. A tavalyi évi koncepció tárgyalásakor annak a 8. pontja meghatározott egy 20 millió forintot, ami azt mondta, hogy a működési kiadások területén a kiadási előirányzatok zárolása szükséges, olyan mértékben, hogy az a évben ne regeneráljon további működési hiányt. Akkor még úgy gondoltuk, hogy a normatíva nem fog csökkenni. A kormány azt mondta, hogy a normatív támogatások nem fognak csökkenni, lesznek olyan megszorítások, amik az embereket szorongatnák. Ehhez képest a pénzügyi vezető készített egy kimutatást, melyben látjuk, hogy ahhoz képest, hogy nincsen normatíva csökkentés, mi 14 millió forinttal kapunk kevesebbet. Részletesen: Óvoda több mint Ft-al, az iskola FT-al, az önkormányzat normatív támogatása el lesz kevesebb. Több körben is tárgyaltuk, vezetői megbeszéléseken és így állapítottuk meg a 40 millió forint megtakarítást. Tavaly működési hitelt kellett felvennünk, és ha az idén ezt nem akarjuk felvenni, akkor a tavalyi működési hitel nagyságában kell csökkenteni a kiadásokat. Ezeken felül van benne egy 5 millió forintos tartalék, melyek a nem várt helyzetekre lennének. Ilyen pld. a közhasznú munkások bérének eddig az 5-%-át kellett fizetni, most 20-%-át kell. Az előterjesztést mindannyian megkaptátok. Javaslom, hogy pontonként menjünk végig. A méltányossági ápolási díjjal kapcsolatban a koncepció tárgyalásakor már tárgyaltuk. Dr. Pető István körbejárta a témát, ezt meg lehet szüntetni. Először értesíteni kell az embereket, még mielőtt megszüntetjük. Mint a rendelet módosításkor már elmondtam, a tavalyi évben már tettünk egy nagy lépést azzal, hogy új igényt már nem állapítottunk meg, csak az addig részesülteket hagytuk meg. Most ezek megszüntetése kerül sorra. A megszüntetésről időben értesítjük az érintetteket, az utána lévő lehetőségekről pedig tájékoztatjuk őket. Annyit még elmondanék, hogy több településen is megszüntették még a tavalyi évben. Ez az ellátás nem kötelező, és nekünk Ft megtakarítást jelent éves szinten. Antal Attila Norbertné biz. tag: Most is elmondom, hogy van 4 fő ápolási díjas, aki a kistérségen belül elvégzett egy tanfolyamot és a kistérségnek lehet, hogy vissza kell fizetnie a pályázati pénzt, ha ezeknek megszűnik az ápolási díjuk. Nem lehetne-e úgy meghozni a döntést, hogy ennek a 4 főnek csak június 30-as szűnjön meg az ápolási díjuk. Dr. Miluczky Attila polgármester: Alapvető dolog, hogyha valaki valahol dolgozik a munkáltató kell, hogy fizesse a bérét. Itt most az a kérdés, hogy az önkormányzat milyen kötelezettséget vállalt a kistérség felé ez ügyben. Kivételezni nem lenne szerencsés, egységesen kell meghozni a döntést. Arra hajlandóak vagyunk, hogy ha ez egy 30-milliós pályázat és kellemetlen helyzetbe hoznánk a kistérséget, akkor annak a négy főnek az ápolási díját átadjuk a kistérségnek és ők ebből oldják meg, vagy ha másképp nem megy, akkor ennek a négy főnek ne szüntessük meg, csak június 30-al. 4/11

5 Én most is azt mondom, hogy nem lehet olyan a pályázat, hogy egy önkormányzatnak kötelező ápolási díjon tartani az embereket. Ha pld. meghal az ápolt akkor is vissza kellene fizetni. Ez nem lehetett feltétel, de ennek utána fogunk nézni a kistérségnél, mert nem ismerjük a pályázat feltételeit és részleteit. A testületi ülésre meg fogjuk ezt pontosan tudni. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Rendelettel szabályozzuk ezt az ellátást, és ha a rendeletet hatályon kívül helyezzük, akkor nincs olyan, hogy négy embernek mégis csak jár. Tehát ez egy általános kötelező érvényű szabály, ami nem enged meg kitételt. Van egy kis bukkanó, amit polgármester úr mondott, hogy átadjuk a pénzt, mert ez nem elsősorban pénzkérdés, hanem maga az a státusz, hogy méltányossági ápolási díjat kapjon, ezt pedig nem állapíthatja meg nekik a kistérség, mert ezt hatáskör miatt, csak helyi szinten lehet. A csütörtöki testületi ülésre ennek pontosan utána fogunk járni és akkor tisztább képet kapunk. Dr. Miluczky Attila polgármester: A kettes pont a KFT megtakarítása, ami kidolgozva még nincs készen, azt a holnapi napra tudják elkészíteni. Mivel nem igazán vagyunk döntési helyzetben, majd a kidolgozás utáni időben hozzunk döntést. Javaslom, térjünk rá a következő hármas pontra. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A helyzet nagyon rossz. Én külön is megkértem a közgazdasági irodavezetőt, hogy beszéljük meg az önkormányzat helyzetét. Ezen a beszélgetésen tájékoztatott, hogy ha ez így megy tovább, akkor nem 10-én, de huszadika után sem lesz fizetés, és sem gázszámla, sem villanyszámla sem más számla nem lesz kifizetve. Az elmúlt évben nagymértékben a közművelődéstől, és a közoktatástól vontak el normatívát, de a megvonásokba tavaly is ugyanúgy beszállt a Polgármesteri Hivatal is. Különválasztani úgy lehet az intézményeket, hogy van az ETKIKI az iskola óvoda közművelődés és van a Polgármesteri Hivatal. De a hivatalhoz nagyon sok minden tartozik, ez nem csak konkrétan a Polgármesteri Hivatal dolgozóit és épületét jelenti. Ide tartozik a testület, a közvilágítás, a tanyagondnok normatívája, nagyon sok minden benne van. Mint ahogy polgármester úr is mondta voltak egyeztetések, ahol mindenki próbálta a saját érdekeit védeni. Ott állapodtunk meg, hogy a hivatal 5-millió forintot takarít meg, az ETKIKI-nél kevesebbről indultak, de úgy emlékszem, hogy ott is 5-millió volt a vége. Most hallom a kollégáktól, hogy a pénteki újabb egyeztetésen, amin sajnos nem tudtam részt venni már az ETKIKI-nél csak 3-milliót kell megtakarítani. Ezt nem tartom korrektnek. 20 emberen és egy épületen 5-milliót, 60 emberen és több épületen csak 3 milliót. Ezzel nem értek egyet. Én elmondtam, hogy az 5 millió forintot korrektnek tartom, ezt én is fogom tartani. Dr. Miluczky Attila polgármester: Bárki, aki jelen van, tehet javaslatot, hogy innen kevesebbet vonjunk el, onnan többet. Úgy gondolom, hogy a szociális bizottság elnökét dicséret illeti, mert ők megmondták, hogy a szociális tételek közül ez az, amit nem muszáj, ez adható és ebből indultak ki. Szívesen fogadom az ötleteket. Lehetne még olyan javaslat is, hogy az iskolák közül az újtelepesit zárjuk be, de ki az, aki ezt bevállalja. Az a cél, hogy a gyerekeket tartsuk itt és a szülők körében az újtelepesi iskola nagyon népszerű. Olyan javaslat is lehetne, hogy a 5/11

6 képviselő-testület dolgozzon ingyen, de én azt hiszem, hogy az ingyen munkában nincs köszönet és a képviselő testület már megtette a gesztust, amikor az adható jövedelmének a feléről lemondott. Én úgy gondolom, hogy én nem fogok ezért az intézkedésért dicséretet kapni, itt mindenki a saját népszerűségére törekszik. Én nem vagyok senki, egy nagyon kicsi pont vagyok, de én leszek a legkellemetlenebb helyzetben, a legtöbb szidalmat biztosan, hogy a szociális bizottság és én fogom kapni, mások pedig megkapják a vezetői pótléknak a vezetői pótlékát, senki nem meri bevállalni, hogy ez van. Ennek fényében lehet, hogy a bizottság hülyeséget csinált. Ha a megbeszélésen megbeszélték, hogy ez van, akkor mindenkinek ehhez kellene tartania magát. A szociális bizottság határozatát alá kell írnom, azt megkapják az emberek. Egy bizottság sincs, aki a döntéseit ilyen formában hozná. Amikor megkapják a határozatot megkeresnek utcán, munkahelyemen, szidalmaznak, fenyegetnek, de én felvállaltam, hajtsa végre mindenki a feladatát. Úgy gondolom, hogy most nem fogunk tudni dönteni, részben információhiány miatt, részben a vitás kérdések eldöntése miatt. Javaslom, hogy a bizottság ne hozzon döntést a napirenddel kapcsolatban. A bizottság egyöntetűen egyetért a javaslattal és nem hozott döntést a napirend tárgyalását követően. 13./ Egyebek 8./ Tájékoztató induló szakrendelésekről Előadó: Kovács Sándorné biz. elnök A tájékoztatóban szerepel, hogy milyen szakrendelések indulnak. Ehhez annyit szeretnék hozzátenni, hogy Gomez Robertó reumatológus szakorvos még nem szerezte be a papírokat. Ha ez nem történik meg, akkor érdemes lenne a Tiszafüredi Sanitas Corponist-al felvenni a kapcsolatot, mert ők egy olyan színvonalú ellátást biztosítanak, ami biztos megelégedésre szolgálna. Ismerjük a Tiszafüreden működő intézményt, mindenféle szakrendelést csinálnak, törekvőek, fejlődnek, ha lehet ide kellene őket hozni. Amennyiben nem lesznek meg a reumatológusnak a megfelelő papírjai akkor a Tiszafüredit kell idehozni. Vitéz Zsolt biz. tag: Ebben egyetértek a bizottság elnökével, a Tiszafüreden működő szakrendelések valóban kiválóak, közel is van. Mivel több hozzászólás nem volt a bizottság elnöke kéri, szavazzanak a szakrendelésekről induló tájékoztatóról. Aki a tájékoztató tudomásul vételével egyetért, kézfelnyújtással szavazzon. Bizottság 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 6/11

7 Szociális, Egészségügyi és Gyermekvédelmi Bizottság 3/2011. (I.24.) sz. határozata: Szociális, Egészségügyi és Gyermekvédelmi Bizottság, az induló szakrendelésekről szóló tájékoztató tudomásul vételét javasolja a Képviselő-testület felé. Felelős: Kovács Sándorné bizottság elnöke Határidő: január / Egyebek 9./ Szociális utalványok bevezetése Előadó: Dr. Pető István hatósági irodavezető Önkormányzatunk már eddig is használja az utalványokat azért, hogy a megkapott segélyeket csak olyan célra használhassák, fel melyre azt folyósítják. A céggel már évek óta kapcsolatban állunk mind az étkezezési utalvány, mind a suli csekk használata során. A bizottság tagjai tudják, hogy a segélyeket vagy beiskolázásra, tankönyvre, vagy élelmiszerre, vagy közüzemi számlákra kérik. A bizottság tudja, hogy próbálkozunk a csekkekkel, ezeknek azonban nem mindig van sikere a segélyezők körében. Próbálkozott az önkormányzat a szociális kártyával, de mint tudjuk ennek nem volt meg a törvényes háttere. Most ez a cég az utalványok tekintetében előállt egy olyan kínálattal, mely minden téren kielégíti a szociális igényeket utalvány formájában. Így hátha célt érnének a segélyek és nem italra, játékgépre költenék azokat. Nekem annyi hozzáfűznivalóm lenne, hogy a suli csekket már évek óta használjuk, de szerintem ezek nem azt a célt érték el amire tervezték őket. Tudjuk, hogy az emberek bemennek a 100.-Ft-os boltba és az üzletvezetővel többszöri elbeszélgetésünk során annyi történt, hogy most már italt nem engednek rá vásárolni, de ezen felül minden mást, mosóport, élelmiszert mindent. Szeretném tudni, hogy pld. a lakásfenntartási támogatásra adott csekk mit takar. Kovács Dóra: Engedjék meg, hogy rövid tájékoztatót adjak a csekkekkel kapcsolatban. Van csatolási rendszerünk, ami úgy működik, hogy mivel minden utalvány egyedi sorszámmal van ellátva. A kiosztáshoz tudunk egy sorszámmal ellátott listát biztosítani, amit alá lehet íratni az átvevővel, az elfogadóhely levásárlás után visszajuttatja hozzánk, itt egy leolvasó rendszeren fut át, amiből sorszám szerint meg tudjuk adni, hogy a csekket hol használták fel egy 2-3 hónapos átfutási idő után. Így ellenőrizni lehet, hogy melyik üzletben váltották be. Mi az elfogadóhelyekkel úgy kötünk szerződést, hogy meg van határozva, hogy mi az amire elfogadhatja az utalványokat. A suli csekket például tankönyv, taneszköz és ruházatra fogadhatja el. Ez benne van a szerződésben is, rajta van az utalványon is, de azt nem tudjuk visszaellenőrizni, hogy valóban mit vásároltak érte. 7/11

8 Amit az utolsó mondatban elmondott éppen ezért vannak aggályaim, mivel mi hiába adunk csekket, ha az üzletben azt vásárol érte amit akar. Hallottam olyat is, pld., hogy élelmiszerutalványért benzint vásároltak. Kovács Dóra: Elmondanám, hogy Magyarországon 14 éve vagyunk jelen, jelenleg 14 utalványunk van a palettán. Szociális utalvány rendszerünket 2 évvel ezelőtt vezettük be és azokat az utalványformákat hoztuk ide, amelyeket a törvény megenged. Most két utalvánnyal bővítettük a kínálatot. Ezek az utalványok szociális célra adómentesek. Az egyik új a közüzemi csekk, mely lakásfenntartási támogatásra adható. Ez úgy működik, hogy ha pld. tűzifára adnák, akkor mi még mielőtt az önkormányzattal megkötjük a szerződést az üzletet betesszük elfogadóhelynek. A másik fele, melyen még dolgozunk a közüzemi díjak fizetése. Szeretnénk elérni, hogy a posta fogadja el ezt az utalványt sárga csekkes befizetésre víz, gáz, szemétszállítás stb. Ezen még dolgozunk és az év második harmadik negyedévére reméljük lehetőség lesz rá. A másik a gyógyszercsekk, kb. másfél éve már több önkormányzatnál működik. Itt is ugyanúgy működik az elfogadóhelyeknek a bevonása, ezt mi intézzük, az önkormányzatnak nem kell tenni semmit, csak közölni, hogy hol van a községben gyógyszertár. Ehhez van referencia önkormányzat is, ahol a csekk bevezetését követően kb. 20-%-al csökkent a gyógyszerre benyújtott kérelmek száma. Ez a két utalványforma, ami jobban célzott, ezeket másra nem tudják felhasználni a segélyezettek. A többi utalvány is célzott lenne, mert a kézpénzt el lehet költeni egy kocsmában, bele lehet tenni a játékgépbe, az utalványt nem. A következő az étkezési csekk, ezt élelmiszervásárlásra adhatnak pld. átmeneti segélyeknél. Ennek a párja a CADHOC utalvány, aminek a felhasználási köre szélesebb, nemcsak élelmiszert, hanem nagyon sok mást is lehet rá vásárolni, viszont itt is ki van zárva a dohány és az alkohol. A következő a suli csekk, mivel ezt évek óta használják, nem mutatom be. A következő a ruhacsekk ezt csak ruházati termékek vásárlására fordíthatnak a segélyezettek. A tapasztalatom az, hogy a kézpénzes juttatásoknál sokkal célzottabban a csekkek, valamint a csekkek bevezetését követően lecsökkentek a segélykérelmek, mert megszűntek a mondvacsinált kérelmek, hogy pld. gyógyszerre kell és azután nem arra költötték. Annyit még elmondanék, hogy a rendszer úgy működik, hogyha megszületik egy elvi döntés, akkor bővítjük a szerződést, mivel a suli csekkre már működik a szerződés és utána biztosítjuk az utalványokat. Amikor az elfogadóhelyek visszajuttatják hozzánk az utalványokat, ezután kb. két hónap elteltével van lehetőség arra a bizonyos listának a megküldésére az önkormányzat felé, mely sorszám szerint tartalmazza, hogy ki melyik üzletben váltotta be az utalványt. Antal Attila Norbertné biz. tag: Egy kérdésem lenne, azt ki lehet-e szűrni, hogy ha valaki kap pld. egy Ft-os utalványt, és1500.-ft-ért eladja. Kovács Dóra: Azt nem tudjuk megmondani, hogy ki váltotta be az utalványt. 8/11

9 Kovács Sándorné biz. elnöke: Az utalványra ráírhatjuk-e a nevet és a határozat számot? Nekem aggályai vannak az utalvánnyal kapcsolatban. Én a gyógyszercsekket és a közüzemi csekket látom jónak, a többit nem, mert azok csak akkor lennének jók, ha konkrétan személyhez kötődnének, mivel azokat eladják. Kovács Dóra: Én csak a gyakorlatot tudom mondani, amit önkormányzatoktól hallok vissza. Van olyan önkormányzat, aki a csekkre ráírja a határozat számot, ezt rá lehet írni, és az önkormányzatok küldtek a boltoknak egy levelet, melyben értesítették a boltokat, hogy ezt a rendszert bevezették, és ha olyan csekkel mennek vásárolni, melyen határozatszám van, akkor kérjék el a határozatot. Ezekbe mi nem szólhatunk bele, mi biztosítjuk az utalványokat, biztosítjuk hozzá a listát, de az adatvédelmi törvény nem mindent enged meg. 100-%-osan működő rendszer nincs. Azért nem az a jellemző, hogy benzint vásárolnak az étkezési utalványért, lehet, hogy előfordult. El kell azonban gondolkodni, hogy ha csökken a kérelmek száma és a kifizetett segély összege, akkor már megérte ebbe gondolkodni. Ezzel megszűnnek a fiktív igények, mert ezek kézpénzre hajtanak. A bizottság tudja, hogy ha egy hónapban mindenkinek adtak segélyt, a következő hónapban dupla igény jött be. Ha szűkítették a segélyezettek körét, akkor kevesebb lett az igény is. A valós igényeket kiszűrni lehetetlen, de ha valakinek tényleg gyógyszerre van szüksége az nem fog háborogni a gyógyszercsekkért, mert azt vehet érte. Kovács Sándorné biz. tag: Ami számomra érdemes a bevezetésre az a közüzemi csekk és a gyógyszer csekk én a többivel nem értek egyet, mert ellenőrizhetetlen a felhasználása. Igaz, hogy a suli csekket használjuk évek óta, de az sem azt a célt szolgálja, amire adjuk. Én javasolnám, hogy majd a költségvetés elfogadása után döntsünk ezekről. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Pár dolgot elmondanék ezzel kapcsolatban. A segélyeket a bizottság zárt ülésen hozza, ezek a határozatok személyi adatokat tartalmaznak, a boltos nem kérheti el. A másik dolog, hogy ha bevezetjük ezt a rendszert, készíteni kell egy költségvetést, mert ha a 8 millió forintot meghaladja éves szinten, akkor közbeszerzési eljárást kell indítani. Így ezekről én javaslok egy elvi döntést hozni, mert ezt meg kell vizsgálni. Dr. Miluczky Attila polgármester: Egy megerősítést kérek, hogy ha átállunk a kézpénzről a csekkre, az az önkormányzatnak nem kerül pénzébe. Kovács Dóra: Van egy szolgáltatási díjunk, de mivel a cafateriában már partnerek vagyunk, ez minden esetben egy kedvezőbb összeg. Az átlag 0,5-%, de ez lemehet 0,3-%-ra és még két költségünk van egy adminisztrációs díj és egy szállítási díj, ami nem fogja az önkormányzatot terhelni mivel már partnerek vagyunk. Jegyzőasszony hozzászólására mondanám, hogy a piacon jelenleg mi vagyunk az egyetlen, akik ilyen szociális csekket forgalmaznak, tehát a közbeszerzésnek sincs akadálya. 9/11

10 Én mindenképpen azt javasolnám, hogy a tájékoztatót vegyük tudomásul, de az utalványok bevezetésére a költségvetés elfogadása után térjünk vissza. Mivel több hozzászólás nem volt a bizottság elnöke kéri, szavazzanak a szociális csekkek ügyében a tájékoztatóról. Aki a tájékoztató tudomásul vételével és azzal, hogy annak bevezetésére a költségvetés elfogadása után visszatérnek, egyetért, kézfelnyújtással szavazzon. Bizottság 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 13./ Egyebek 26./ Kiss Ernő ügye Előadó: Kovács Sándorné biz. elnök Szociális, Egészségügyi és Gyermekvédelmi Bizottság 4/2011. (I.24.) sz. határozata: Szociális, Egészségügyi és Gyermekvédelmi Bizottság, a szociális utalványokról készült tájékoztató tudomásul vételét javasolja a Képviselő-testület felé és javasolja, hogy az utalványok bevezetésének tárgyalására a költségvetés elfogadása után térjenek vissza. Felelős: Kovács Sándorné bizottság elnöke Határidő: január 27. Ezzel a napirenddel kapcsolatban nem kívánok kiegészítést tenni, Kiss Ernő megkapta az Egyek Hunyadi út 12. sz. alatti önkormányzati lakást, már be is költözött, így a problémája megoldódott. Mivel több hozzászólás nem volt a bizottság elnöke kéri, szavazzanak a Kiss Ernő ügyében a tájékoztatóról. Aki a tájékoztató tudomásul vételével egyetért, kézfelnyújtással szavazzon. Bizottság 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Szociális, Egészségügyi és Gyermekvédelmi Bizottság 5/2011. (I.24.) sz. határozata: Szociális, Egészségügyi és Gyermekvédelmi Bizottság, a Kiss Ernő ügyével kapcsolatban készült tájékoztató tudomásul vételét javasolja a Képviselő-testület felé. Felelős: Kovács Sándorné bizottság elnöke Határidő: január /11

11 Mivel több napirend nem volt a bizottság elnöke megköszönte az ülésen megjelenteknek a részvételt, és az ülést bezárta. Kmft. Kovács Sándorné Bizottság elnöke Ficzere Máténé jkv.vezető 11/11