Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség

Átírás

1 Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség Ügyiratszám: /2015. Tárgy: IQ Kecskemét Kft. Ügyintéz : dr. Kisgyörgyei Ágnes Kecskemét, el zetes vizsgálat Lovrityné Kiss Beáta Filakné Enyedi Andrea Kissné Nagy Ildikó H A T Á R O Z A T Az IQ Kecskemét Kft. (6000 Kecskemét, Izsáki út. 8.; KÜJ: ) január 19-én a Kecskemét 10003/30 hrsz. alatti ingatlanon tervezett Innovációs Központ megvalósítása tárgyában benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 128. a) pontja szerint min sül (Egyéb, az pontba nem tartozó építmény vagy építmény együttes beépített vagy beépítésre szánt területen, 3 ha területfoglalástól), nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5.. (2) bekezdése ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdése e) pontja szerint a tevékenységet az építésügyi és a vízjogi engedélyek birtokában kezdhetik meg, mely engedélyezési eljárásokban felügyel ségünk szakhatóságként vesz részt, és az engedélyezési eljárás keretén belül fogja megadni el írásait. Szakhatósági állásfoglalások: 1. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének BKR/001/ /2015. számú állásfoglalása: Az IQ Kecskemét Kft. (6000 Kecskemét, Izsáki út 8.) által benyújtott kérelemre, a 6000 Kecskemét, Izsáki út 10003/30 helyrajzi szám alatti ingatlanon Innovációs Központ kialakítására vonatkozó el zetes vizsgálati dokumentációban foglaltak alapján, az el zetes eljárásához szükséges közegészségügyi szakhatósági hozzájárulásomat az alábbi feltételekkel adom meg: 1. Az építés és a m ködés során keletkez kommunális szilárd és folyékony hulladék gy jtését zárt és fert zésveszélyt kizáró módon kell megvalósítani, amely megakadályozza a szétszóródást és /vagy csepegést, valamint a b z-és szaghatást is csökkenti. Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. 2. Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Katasztrófavédelmi Hatósági Osztály TVH /2015. számú állásfoglalása: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség megkeresésére indult szakhatósági eljárásban az IQ Kecskemét Kft. (6000 Kecskemét, Izsáki út 8.) által benyújtott Kecskemét, 10003/30 hrsz. alatti (KÉSZ Ipari Park területén) ingatlanon tervezett Innovációs Központ megvalósítására vonatkozóan benyújtott el zetes vizsgálati dokumentációjához El írás: szakhatósági hozzájárulásomat megadom. A közcsatornába bocsátott szennyvíz min ségének mindenkor meg kell felelnie a vonatkozó küszöbértékeknek. A szakhatósági állásfoglalással szemben jogorvoslattal élni a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. (Ket.) 44. (9) bekezdése alapján csak az I. fokú határozat, illetve az I. fokú eljárást megszüntet végzés ellen benyújtott fellebbezésben lehet. Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) Fax: (62) Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) Fax: (79) Ügyfélfogadás: hétf, szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 alsotiszavideki@zoldhatosag.hu, Honlap:

2 2 A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi F felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a jogszabályban meghatározott esetek kivételével a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni, és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez az eljárás Ft igazgatási szolgáltatási díját befizette. Egyéb eljárási költség nem merült fel. I N D O K O L Á S Az IQ Kecskemét Kft. (6000 Kecskemét, Izsáki út. 8.; KÜJ: ) január 19-én Kecskemét 10003/30 hrsz. alatti ingatlanon tervezett Innovációs Központ megvalósítása tárgyában a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) szerinti el zetes vizsgálati kérelmet nyújtott be felügyel ségünkre, és kérte az eljárás lefolytatását. A dokumentáció tartalmilag és formailag megfelelt a R. el írásainak. Tervezett beruházás: A tervezett beruházás keretében a Kecskemét, 10003/30 hrsz. alatti ingatlanon (8,7 ha) egy innovációs központ (IQ Innovációs Központ) kerül kialakításra. A beruházás egyrészt a városrendezési koncepció része, másrészt el segíti, hogy a telephelyen folyó acélszerkezet-gyártás a legújabb technológiák felhasználásával történjen. A kivitelezés két ütemben valósul meg. Az els ütemben (I. ütem) a telephelyen meglév Gyártócsarnok észak-nyugati oldalához csatlakozva, egy új épület, illetve egy új földalatti mélygarázs (45 db parkoló állás) létesül. A második ütem (II. ütem) keretében a meglév Gyártócsarnok észak-nyugati oldalához csatlakozva, az Innovációs Központ b vítése, és felszíni parkoló (21 db parkoló állás) kialakítása valósul meg. A létesítménybe tervezett tevékenységek: kutatás-fejlesztés elméleti, tervez, illetve oktató és konferencia tevékenységek, valamint adminisztratív és segédüzemi irodai tevékenységek. A tevékenység a R. 3. sz. melléklet 128. a) pontja (Egyéb, az pontba nem tartozó építmény vagy építmény együttes beépített vagy beépítésre szánt területen, 3 ha területfoglalástól) alapján a felügyel ség döntését l függ, hogy környezeti hatásvizsgálat köteles-e. A Felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette. A Felügyel ség a R. 3. (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján január 20-tól közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Kecskemét Megyei Jogú Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalában január 23. napjától február 9. napjáig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. * A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII.17.) Korm. rendelet 33. (1) bekezdése alapján január 21-én kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve és a Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Katasztrófavédelmi Hatósági Osztály szakhatósági állásfoglalását a rendelkez részben el írtam. Kecskemét Megyei Jogú Város Jegyz je /2015. számon szakhatósági eljárását hatáskör hiánya miatt megszüntette. Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség a /2014. számú megkeresésében, az IQ Kecskemét Kft. (6000 Kecskemét, Izsáki út 8.) által benyújtott kérelem alapján, a 6000 Kecskemét, Izsáki út 10003/30 helyrajzi szám

3 3 alatti ingatlanon Innovációs Központ kialakítására vonatkozó el zetes vizsgálati eljárásban szakhatósági állásfoglalásunk megadását kérte. A dokumentációban foglaltak alapján megállapítottam, hogy - a szakhatósági állásfoglalásomban megadott feltételek teljesítése esetén - az engedély kiadásának közegészségügyi akadálya nincs. Fentiek alapján az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához szükséges szakhatósági hozzájárulás feltételeként a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekr l szóló 16/2002. (IV. 10.) EüM rendelet 4. (2), (4) bekezdéseiben megállapított közegészségügyi, környezet-egészségügyi vonatkozású követelmények betartását írtam el. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 44. (9) bekezdése alapján zártam ki. Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 44. -ban foglaltakra figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33.. (1) bekezdésében, és 5. sz. mellékletében meghatározott hatáskörben eljárva, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII. 27.) Kormány rendelet 4. (2) bekezdésében megállapított illetékességgel adtam ki. Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Területi Vízügyi Hatóság: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) fenti számú, január 22. napján érkezett megkeresésében a területi vízügyi hatóság szakhatósági állásfoglalását kérte Kecskemét, 10003/30 hrsz. alatti (KÉSZ Ipari Park területén) ingatlanon tervezett Innovációs Központ megvalósításának el zetes vizsgálata tárgyában. A területi vízügyi hatóság részére elektronikus úton rendelkezésére bocsátott dokumentációban foglaltak alapján megállapítottam, hogy a tervezett tevékenység megfelel a vízügyi hatóság hatáskörébe tartozó jogszabályi el írásoknak. A beruházás célja: Az IQ Kecskemét Kft. Innovációs Központ létesítését tervezi a Kész Ipari Park Ingatlanhasznosító Kft., 10003/30 helyrajzi számú ingatlanán. A beruházók tervei szerint a térségben a létesítménnyel új közösségi, kulturális tér valamint, kereskedelmi funkciók és megújult ipari park tevékenység fog megjelenni. Az Innovációs Központ létesítését két ütemben tervezik megvalósítani. I. Új épület építése, a telephelyen meglév gyártócsarnok északi-nyugati oldalához csatlakozva és új földalatti mélygarázs létesítése (45 db parkoló); II. Innovációs Központ b vítése a meglév Gyártócsarnok északi-nyugati oldalához csatlakozva, 21 db felszíni parkoló kialakítása. A vízellátás a közm hálózatról megoldható. A keletkez szociális szennyvizek a meglév szennyvízcsatorna hálózatba kerülnek bevezetésre. A létesítményhez kapcsolódó új tet felületeken összegyülekez csapadékvizeket, a meglév bels csapadékvíz hálózaton keresztül összegy jtik, majd csatornahálózatba vezetik. A Bácsvíz Zrt. befogadói nyilatkozatát megadta. Szennyezett csapadékvíz nem keletkezik. A tevékenység vízbázis kijelölt véd területére, véd idomára felszín-és felszín alatti vizek min ségére hatást nem gyakorol. A tervezett létesítmény vízfolyást, belvíz-és öntöz csatorna nyomvonalat nem érint, a tevékenység árvíz-és jég levonulásra, mederfenntartásra hatást nem gyakorol. A közvetett bevezetésre vonatkozó küszöbértékeket a vízszennyez anyagok kibocsátására vonatkozó határértékekr l és alkalmazásuk egyes szabályairól szóló 28/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet 4. sz. melléklete tartalmazza. A vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 223/2014. (IX. 4.) Kormány rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) 14. alapján hatóságom szakhatósági állásfoglalását a megkeresés beérkezését követ naptól számított harminc napon belül köteles megadni. A Ket. 33. (3) bek. c) pontja szerint nem számít be az ügyintézési határid be a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjed id. A kérelem január 22. napján érkezett a vízügyi hatóságra. A hatóság szakhatósági állásfoglalását a fenti ügyintézési határid n belül adta ki.

4 4 A szakhatósági állásfoglalás elleni önálló fellebbezés lehet ségét a Ket. 44. (9) bekezdése zárja ki. Hatóság a Ket. 78. (1) bekezdésére figyelemmel kéri az érdemi határozat megküldését. A vízügyi hatóság illetékességét a vízügyi igazgatási és vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 223/2014. (IX. 4.) Kormány rendelet 2. számú melléklet 11. pontja állapítja meg. Szakhatósági állásfoglalásomat a 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 5. mellékletének (Az el zetes vizsgálati, a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásában kijelölt szakhatóságok) 3. pontja alapján, a hatályos jogszabályok figyelembe vételével adtam ki. Várható környezeti hatások: * Földtani közeg: A beruházás talajra vonatkozó hatásterületét az új épület, a mélygarázs területe, az új burkolt felületek területe és az építési területet megközelít szállítási útvonalak képezik. Az építés els sorban a földtani közeg fizikai tulajdonságait érinti. Az építés során a földtani közeg a munkaárkok mélyítése, valamint a munkagépek, szállítójárm vek taposó hatása által érintett. A munkálatok során a talajszerkezet megváltozhat, egyes rétegei összekeverednek, tömörödnek, a változás azonban csak lokális jelleg. A földtani közeg min sége szempontjából az építési munkák során kockázatos anyag talajba történ bevezetésére nem kerül sor. A kommunális szennyvíz (1 m 3 /d) mobil WC segítségével kezelhet, mely az építés el rehaladottabb szakaszában a városi közcsatornahálózatra történ rákötéssel kiváltható. Az építési vízfogyasztás használt vizei (pl. nyomáspróbák tiszta vizei) a városi csapadékvízelvezet csatornába kerülnek bevezetésre. Fentiek alapján, normál esetben nem következhet be talajszennyezés, havária (munkagépek, szállítójárm vek meghibásodása) esetén történhet üzemanyag, hidraulikaolaj elcsepegése, elfolyása. Megel intézkedésekkel megfelel munkagépek kiválasztásával, karbantartásával, kárment tálcák alkalmazásával és a gyors kármentesítést biztosító felitató anyagok helyszíni tárolásával a szennyez dés kockázata minimalizálható. A benyújtott dokumentáció értelmében, az innovációs központ közm ellátása teljes kör en biztosított (közüzemi szennyvízcsatornahálózat, városi csapadékvíz-elvezet hálózat, közüzemi szelektív hulladékgy jtés, -elhelyezés), ezáltal kockázatos anyag földtani közegbe való bejutása kizárható. Esetleges havária esetén megfelel megel intézkedésekkel a szennyez dés kockázata minimálisra csökkenthet. A fentiekben ismertetett hatások számbavétele alapján megállapítható, hogy sem az építési munkák, sem pedig az innovációs központ üzembe helyezése nem gyakorol jelent s mérték kedvez tlen hatást sem a földtani közeg fizikai-, sem pedig kémiai állapotára. Környezetvédelmi szempontból tartós, vissza nem fordítható fizikai-, ill. kémiai károsodás nem következik be a földtani közegben. Leveg védelem: A tervezett Innovációs Központ a fenntarthatósági szempontokból kedvez kialakítású: az árnyékolástechnika, a min ségi üvegszerkezetek, a napelem-park és a f tést és h tést leveg -leveg h cserél (h szivattyú alkalmazásával) együttesen biztosítja az épület minimális szennyez anyag kibocsátását és az alacsony energiafogyasztást az alternatív energia használat miatt. A felszín alatti 45 db fér helyes parkoló szell jén keresztül kiáramló légszennyez anyagok mennyisége alacsony, határérték alatti. A tervezett beruházással bejelentés köteles légszennyez forrás nem létesül, mivel a mélygarázs elszívó kürt je szabványos mérési módszerrel nem mérhet és a számított emisszió a kibocsátási határérték küszöbértéke alatt van. Zaj- és rezgésvédelem: A terület meghatározó zajforrásai a közúti közlekedésb l származó zaj és a telephely zaja. A telephely jelenlegi zajkibocsátása mind nappal, mind éjjel megfelel az el írásoknak. Az Innovációs Központba tervezett gépészeti megoldásokra elvégzett számítások alapján a tervezett beruházás összességében nem okoz határérték feletti zaj immissziót. A számításoknál figyelembe vett zajkibocsátási paramétereknél a légtechnikai rendszerekbe hangtompítók beépítését, zajárnyékoló paravánfal építését és a berendezések rezgés-szigetelt alapra történ szerelését feltételezték és tartják szükségesnek. Természetvédelem: A telep helyéül szolgáló belterületi ingatlan védett természeti területnek, Natura 2000 területnek, érzékeny természeti területnek, természeti területnek nem képezi részét, az védett természeti érték el fordulási helyeként sem ismert. Mindezek alapján a terv szerinti fejlesztésnek természetvédelmi akadálya nincs. Hulladékgazdálkodás: A telephely üzemelése során keletkez nem veszélyes hulladékokat (acél technológiai hulladék, kommunális hulladékok, papír, anyag) konténerekben, szelektíven gy jtik. A hulladékgy jt konténerek az épületek közötti utakon, burkolt felületeken

5 5 helyezkednek el, ahonnan a szerz dött hulladékszállító/kezel cég azokat rendszeresen elszállítja. Veszélyes hulladék az acélszerkezet gyártásból és a karbantartásból keletkezik. A veszélyes hulladékokat az épületekb l a veszélyes hulladék üzemi gy jt helyekre szállítják, ahonnan engedéllyel rendelkez vállalkozók rendszeresen elszállítják azokat. Az Innovációs Központ létesítésével a hulladékgy jtés kezelés módja, a keletkez hulladékok mennyisége a telephelyen lényegesen nem változik. Az Innovációs központban az irodai, oktatási tevékenységb l keletkez hulladékokat mobil hulladékgy jt kben gy jtik, majd a napi takarítás során a hulladék gy jt helyre, konténerbe kerül. A hulladék gy jt hely az I. ütemben a mélygarázsban kerül kialakításra, a II. ütemben a bejáratnál, a földszinten biztosítanak e célra egy helyiséget, amely mindkét esetben padlóösszefolyóval és vízvételi hellyel ellátott kivitelben készül. A hulladékokat szelektíven gy jtik és engedéllyel rendelkez vállalkozóval szállíttatják el. Az üzemelés során keletkez hulladékok környezetvédelmi szempontból megfelel gy jtésér l és elszállításáról gondoskodnak. A létesítés során keletkez építési, bontási hulladékok megfelel gy jtésér l, elszállításáról gondoskodnak. A kommunális hulladékokat elkülönítetten elhelyezett edényekben gy jtik, engedéllyel rendelkez kezel knek történ átadásig. Az engedélyezési dokumentációnak a mindenkor hatályos környezetvédelmi jogszabályi el írásoknak kell megfelelnie, illetve az el írások teljesülését kell igazolni. Az engedélyezési tervdokumentáció környezetvédelmi fejezetében az általános tartalmi követelményeken túlmen en az alábbiakra is térjenek ki: 1. Az építési engedélyezési tervdokumentációban ki kell térni az építési-bontási hulladékok (beton, aszfalt hulladék, ásványi eredet épít anyag hulladékok), valamint a kitermelésre kerül talaj hasznosításának lehet ségeire az ártalmatlanítással szemben. Felhívjuk a figyelmet, ha a kitermelt földet nem az építési területen használják fel, akkor az hulladéknak min sül, annak más ingatlanon történ elhelyezése pl. talajfeltöltés céljából, hulladék hasznosítási tevékenység, amely környezetvédelmi hatóság által kiadott hulladékgazdálkodási engedély alapján végezhet. A benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján felügyel ségünk megállapította, hogy a tervezett tevékenység várhatóan nem okoz jelent s környezeti hatást földtani közeg-, leveg - és zajvédelmi, hulladékgazdálkodási és természet, valamint tájvédelmi szempontból. A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a R. 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a R. 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. A fellebbezési jogot a Ket. 98. (1) bekezdése és 99. (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A felügyel ség jelen határozatot az évi LIII. törvény 71. (3) bekezdése értelében joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren ( nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: március 26. A Felügyel ség a R. 5. (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Kecskemét Megyei Jogú Város Jegyz jének, aki jelen határozat megküldését l számított 8. napon gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban KvVM rendelet) 1. melléklet I/49. pontja alapján határoztam meg. A jogorvoslati eljárás díját a KvVM rendelet 2. (4)-(10) bekezdése alapján állapítottam meg. A Felügyel ség hatáskörét a R. 3. (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, február 10. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Dr. Mader Balázs s. k. hatósági engedélyezési irodavezet

6 6 Kapják: 1. IQ Kecskemét Kft. (6000 Kecskemét, Izsáki út. 8.) tv. 2. KÉSZ Ipari Park Ingatlanhasznosító Kft. (6000, Kecskemét, Izsáki út. 8.) tv. 3. Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Katasztrófavédelmi Hatósági Osztály (6721, Szeged, Berlini krt ) HKP 4. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve (6000 Kecskemét, Nagyk rösi u. 32.) HKP 5. Kecskemét Megyei Jogú Város Jegyz je (6000 Kecskemét Kossuth tér 1.) tv. 6. Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (6721 Szeged, Berlini krt ) - tájékoztatásul HKP 7. Hatósági Nyilvántartás 8. Irattár